Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Paulína Cubinková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28P/135/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725201785
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725201785.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti :
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnychvecíarodinyMartin,dieťarodičov–matky:C.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.–F.,C.XXXXX/
XXX, právne zastúpená : Advokátska kancelária JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika
25, Martin, IČO: 50 711 776, a otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. - F., G. E. XXXX/XX, v
konaní o úpravu práv a povinností k maloletej, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá A. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 190,- € mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc 01.07.2025.
Zameškané výživné pre maloleté dieťa za obdobie od 01.07.2025 do 31.12.2025 v sume 1.140,- € sa
otcovi povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30,- €, ktoré sú splatné spolu
s bežným výživným až do úplného zaplatenia, keď prvá splátka je splatná v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že v prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky stáva
sa splatným celý dlh.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny týždeň v sobotu a v nedeľu od 14:00 hod.
do 18:00 hod. s tým, že maloletú si od matky prevezme v Obchodnom centre H., I. X, pred J. F., K.. I.
a po ukončení styku ju v určenom čase na tomto mieste aj odovzdá.
V prípade, ak bude L. H. zatvorený, miesto odovzdania a preberania maloletej bude verejné
priestranstvo pred L. H..
Matkajepovinnámaloletédieťanastyksotcomriadneavčaspripraviť amaloletédieťaodovzdaťotcovi.
Rodičia sa zaväzujú, že zabezpečia neprítomnosť osôb sebe blízkych pri odovzdávaní a preberaní
maloletej.
Rodičia sa zaväzujú, že v prípade, ak sa styk nebude môcť zo závažných dôvodov realizovať, oznámia
si túto skutočnosť najneskôr 24 hodín pred začatím styku.
II. Súd ukladá rodičom maloletej A. výchovné opatrenie, a to povinnosť podrobiť sa odbornému alebo
inému poradenstvu v M. I. G. N. C. O., za účelom zlepšenia komunikácie medzi rodičmi, za účelom
vzájomnej akceptácie práv a role druhého rodiča pri výchove maloletej, a to v rozsahu 40 hodín.III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/ 2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom
znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
2. V zmysle citovaného ustanovenia § 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej len „CMP“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa všetci účastníci po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení a odôvodnení rozsudku
sa účinne tohto svojho práva vzdali (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.