Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205529
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205529.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, proti manželovi navrhovateľky: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom F. XXXX, t.č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Dubnica nad Váhom,
Dukelská štvrť 941/10, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Ivan Žilík PhD. spol. s r.o., so sídlom
v Nitrianskych Hrnčiarovciach, Pod pánskym lesom 846/13, IČO: 36 869 121, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov k malol. G. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpenej Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Prievidzi ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo E. B. a A. B., A. H., uzavreté dňa 30.1.2016 v Kanianke, zapísané v Knihe manželstiev

matričného úradu Kanianka, vo zväzku 2, ročník 2016, na strane 173, pod poradovým číslom 2, r o
z v á d z a .

II. Súd malol. G. B., nar. XX.X.XXXX, na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti
matky a otcovi u r č u j e výživné na malol. G. sumou 260,- eur mesačne, vždy do posledného dňa
predchádzajúceho mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

III. Každý z rodičov bude malol. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

IV. Súd styk otca s malol. dieťaťom n e u p r a v u j e .

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku a § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči

rozsudku výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť príslušnému matričnému úradu,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým

dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.