Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Ondrej Hertel

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010050
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudcom pre prípravné konanie A. B. C., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 21.1.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: D. E., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom G. XXX/XX, H.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19.01.2026 v čase o 23:50 hod. viedol ako vodič motorové vozidlo značky Škoda Octavia s
evidenčným číslom A. XXXXXX po ulici G. I. A. H., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou polície

Obvodného oddelenia Policajného zboru H., pričom vykonanou lustráciou v evidencii vodičov bolo
zistené, že vozidlo viedol v čase, kedy mal rozhodnutím Okresného súdu Galanta, č.k. 1T/51/2025-72 z
02.07.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.07.2025 uložený zákaz činnosti spočívajúci v zákaze
vedenia motorových vozidiel na dobu 24 mesiacov, pričom o uvedenom treste mal vedomosť, nakoľko
rozhodnutie mu bolo doručené,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

úmyselný prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.