Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Ondrej Hertel
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/11/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010046
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010046.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, sudcom pre prípravné konanie A. B. C., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 21.1.2026, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: D. D., nar. XX.XX.XXXX v E. F. C. trvale bytom G. H. I. J. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
obvinený v čase od 12.30 hod. do 12.40 hod. dňa 18.01.2026 odcudzil osobné motorové vozidlo značky
Volkswagen Golf, čiernej farby, TEČ: K. L., VIN:M. N., rok výroby 2010, ktoré bolo bez dozoru odstavené
a naštartované s kľúčmi v zapaľovaní na ul. N. O. A. P. na trávnatej ploche oproti bytovému domu s
popisným číslom XXXX/XXX, vozidlo po odcudzení následne ako vodič viedol po rýchlostnej komunikácii
Q. smerom na mesto N., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou dopravnej polície, ktorá po zistení,
že je vozidlo odcudzené, ho obmedzila na osobnej slobode, čim svojim konaním spôsobil vlastníkovi
vozidla R. N. škodu krádežou vozidla vo výške 2 500,- Eur, aj napriek skutočnosti, že bol 25.10.2025
postihnutý pokutou vo výške 500,- Eur uloženou Obvodným oddelením Policajného zboru E. F. C., o
čom svedčí blok na pokutu nezaplatená na mieste zo dňa 25.10.2025 evidenčného čísla XXXXXXXXXX
za priestupok proti majetku - krádež, a taktiež bol postihnutý 15.03.2025 pokutou vo výške 500,- Eur
uloženou Obvodným oddelením Policajného zboru P., o čom svedčí blok na pokutu nezaplatená na
mieste zo dňa 15.03.2025 evidenčného čísla XXXXXXXXXX, za priestupok proti majetku - krádež,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, bol za dva obdobné činy v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a, písmeno g Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2
(dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného I. N., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXXX/XXX,
P. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.