Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/220/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210455
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125210455.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.
umiestneného Detskom centre „B. C.“ D., B. XX/X, B., v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.,
F. B. XX, t. č. G. H. a z otca – neuvedený, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. dočasne zveruje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti I. J. „B. C.“, D., B. XX/X, B.,

II. toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej
starostlivosti vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 29P/154/2025,

III. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
18.12.2025 žiadal, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril mal. A.
do starostlivosti I. J. „B. C.“, D. K., B., keďže rozsudok, ktorým bola maloletému nariadená ústavná
starostlivosť, nenadobudol zatiaľ právoplatnosť a zároveň končí platnosť neodkladného opatrenia, na
základe ktorého bol maloletý zverený
do starostlivosti centra.

2. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodným listom maloletého, správou opatrovníka o rodinných
a výchovných pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

3. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 27.06.2025, č. k. 29P/105/2025-11 nariadil Fakultnej
nemocnici s poliklinikou L. F. H. B. dočasne odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do

starostlivosti I. J. „B. C.“, D., B. XX/X, B. s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať šesť mesiacov od
vykonateľnosti predmetného uznesenia.

4. Vo veci vedenej pod sp. zn. 29P 154/2025 rozhodol tunajší súd dňa 11.12.2025 takto:

I. U r č u j e, že maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX je dieťa o s v o j i t e ľ n é .

II. P o z b a v u j e matku maloletého E. B., nar. XX.XX.XXXX rodičovských práv a povinností vo vzťahu
k maloletému A..

III. U s t a n o v u j e pre mal. A. za poručníka Mesto B., ktoré je oprávnené a povinné maloleté A.
vychovávať, zastupovať a spravovať jeho majetok.IV. Poručník je p o v i n n ý 2 krát ročne k 30.06. a 31.12. toho ktorého roka podať súdu správu o
nakladanésmajetkommaloletéhodieťaťaazdravotnomstavemaloletéhodieťaťaajehoinýchosobných
potrebách.

V. N a r i a ď u j e maloletému A. ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať v I. J. "B. C." D., B. XXX, B..

VI. Určujematkeprispievaťnavýživumal.A.sumou30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené,
neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa zákona o životnom minime, ktoré výživné bude

uhrádzať vždy do 15.dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, na účet I. J. "B.
C." D., B. XXX, B..

VII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Predmetný rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím
konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.

11. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

15. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

16. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. Podľa § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.18. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie

maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

19. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

20. Podľa § 367 ods. 8 CMP o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.

21. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu

existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

22. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).
Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale
vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou

na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

23. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť aj v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa
za predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne. Záujem maloletého dieťaťa
na nariadení neodkladného opatrenia je daný predovšetkým v prípade jeho porušenia, resp. ohrozenia.

Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie aj preventívnej ochrany ich právam
a záujmom ešte pred ich porušením, či ohrozením.

24. Súd na základe predložených písomností mal za preukázané, že je dôvodné návrhu vyhovieť
v záujme zabezpečenia riadneho fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletého A., v ktorého

záujme je, aby jeho pobyt v zariadení nebol prerušený. Keďže rozsudok, ktorým bola maloletému
nariadená ústavná starostlivosť, nenadobudol doposiaľ právoplatnosť, súd vyhovel návrhu ÚPSVaR
Prešov a neodkladným opatrením zveril maloletého do starostlivosti I. J. „B. C.“ D. tak, aby jeho
pobyt v zariadení nemusel byť do doby nadobudnutia právoplatnosti rozsudku o nariadení ústavnej
starostlivosti prerušený.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prešov písomne v štyroch vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia