Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/86/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010348

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010348.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1
Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 23.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Y. L. , U..XX.XX.XXXX H. I., F. R. I. ,

sa uznáva za vinnú, že

od presne nezisteného času do 16.54 hod. dňa 21.01.2026 sa bez povolenia a bez relevantného
dôvodu zdržiavala na území mesta Bratislava , konkrétne na ulici A. XF, a to aj napriek tomu, že jej
bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 5 pod sp. zn. 0T 47/2023 zo dňa 17.03.2023 ,
právoplatný v totožný deň , uložený zákaz pobytu na území Bratislavského samosprávneho kraja v
trvaní 2 rokov ,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že sa bez povolenia a bez vážneho dôvodu počas výkonu trestu
zákazu pobytu zdržiavala v obvode , na ktorý sa tento trest vzťahuje ,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na odňatia slobody vo
výmere 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovanú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.