Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/109/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010554
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725010554.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Michaelou Svoreňovou v trestnej veci obžalovaného A. B.

pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní dňa 23. januára 2026 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. E. XXX/X, F. G.,

je vinný , že

dňa 24.11.2024 v čase okolo 21:50 hodine v katastrálnom území mesta C. viedol po predchádzajúcom

užití návykovej látky ako vodič osobné motorové vozidlo značky F. H. X, I. číslo I. XXX J. po miestnej
komunikáciipouliciK.vsmerejazdyodC.-K.L.K.C.-C.,kdebolpričerpacejstaniciShellpredpísaným
spôsobom zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Zvolen z dôvodu spôsobu
vedenia vozidla, pričom počas kontroly bol okrem iného vyzvaný, aby sa podrobil odberu krvi a iného
biologického materiálu za účelom zistenia užitia návykových látok, s čím súhlasil a následne mu bola
odobratákrvamoč24.11.2024včaseo22:30hodinevNemocniciAGELZvolen,a.s.,pričomnásledným
toxikologickým vyšetrení metódou plynovej chromatografie v spojení s hmotnostným spektrometrom mu

bol v krvi zistený pozitívny nález metamfetamínu v koncentrácii 1077 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii
67 ng/ml, pričom osobné motorové vozidlo značky F. H. X, evidenčné číslo I. XXX J. viedol ako vodič
aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T/19/2023 z
28.06.2023, právoplatným 15.07.2023 uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§171ods.4Trestnéhozákonaúčinnéhodo06.08.2024,zapoužitia§38ods.2Trestnéhozákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného
zákona s poukazom na § 41 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazomOkresnéhosúduŽiarnadHronomsp.zn.5T/32/2025z04.06.2025,právoplatným04.06.2025,

ktorým bol obžalovaný uznaný za vinného z prečinu nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1,
ods. 2 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia
a zrušuje výrok o upustení od uloženia súhrnného trestu z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. 5T/55/2024 z 07.11.2025, právoplatného 11.11.2025, ktorým bol obžalovaný uznaný za vinného
z prečinu nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona účinného do 06.08.2024. Zároveň sa zrušujú
všetky ďalšie rozhodnutia, na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, keďže prokurátor aj obžalovaný sa výslovným vyhlásením do zápisnice o hlavnom
pojednávaní vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresnom
súde Zvolen. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlasuje v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. O
odvolaní rozhoduje Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:

Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku) a to
v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku). V prospech
obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);

Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods.1 písm. b) Trestného poriadku),

a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);

Príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2
Trestného poriadku);

Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku);

Štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku);

Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.

1 písm. c) Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku).Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú
osobu (§ 68 Trestného poriadku);