Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pu/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206459
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825206459.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
u umiestneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Mesto Prievidza, t. č. na Psychiatrickom
oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach, v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom: C. D. E., vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Prievidza, pracovisko Partizánske,
takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že k prevzatiu A. B., nar. XX.X.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti -
Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach, dňa 29.12.2025, došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrické oddelenie Nemocnice s poliklinikou Prievidza, so sídlom v Bojniciach (ďalej len
"ústav") oznámilo e-mailom dňa 29.12.2025 Okresnému súdu Prievidza, že dňa 29.12.2025 prevzalo

do ústavnej starostlivosti A. B., nar. XX.X.XXXX, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k.
10Ps/5/2020-258, právoplatným dňa 24.11.2023, obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, okrem
iného aj v tom, že nie je schopný samostatne rozhodovať o svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti.
Menovaný je hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení NsP pre samovražedný pokus. Po prijatí
A. B. sa ústavu nepodarilo skontaktovať s opatrovníkom umiestneného, ktorým je Mesto Prievidza
a zabezpečiť informovaný súhlas.

2. Uznesením zo dňa 30.12.2025 začal tunajší súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení u A. B., nar. XX.X.XXXX, hospitalizovaného od 29.12.2025 na psychiatrickom
lôžkovom oddelení NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach. V prílohe doručilo zdravotnícke zariadenie
fotokópiu „Hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej zdravotnej starostlivosti“.

3. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1 a 254 ods. 2 Civilného mimosporového
poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej povinnosti. V zmysle §
256 CMP ustanovil súd umiestnenému procesného opatrovníka, a to C. D. E., vyššiu súdnu úradníčku
Okresného súdu Prievidza, pracovisko Partizánske.

4. Z hlásenia Psychiatrického oddelenia NsP Prievidza, so sídlom v Bojniciach, o prevzatí pacienta

do ústavnej starostlivosti zo dňa 29.12.2025 je zrejmé, že umiestnený trpí duševnou poruchou, ktorá
vyžaduje neodkladné liečenie. Vzhľadom na túto poruchu umiestnený ohrozuje seba. Ponechanie v
ústavnej starostlivosti je plne indikované a ústav žiada súd o posúdenie a rozhodnutie o zákonnosti jeho
prevzatia do ústavnej starostlivosti.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. Nikolasa Šimalu. Lekár uviedol,

že umiestnený bol prijatý dňa 29.12.2025 z dôvodu, že užil lieky spolu s alkoholom – chcel sa zabiť.
S hospitalizáciou súhlasil, avšak je obmedzený v spôsobilosti na právne úkony a s opatrovníkomumiestneného sa nepodarilo skontaktovať. Podľa lekára je liečba potrebná, nakoľko sa ohrozuje na
živote. Ide o jeho opakovanú hospitalizáciu na ich oddelení, bol hospitalizovaný už cca 30-krát. Aktuálne
berie lieky: Diazepam, Olanzapin a Depakine chrono. Predpokladaná dĺžka liečby je 3 až 4 týždne.

6. Umiestnenému bolo dané poučenie o jeho procesných právach a povinnostiach. Umiestnený uviedol,
že dôvod, pre ktorý sa ocitol v nemocnici, je požitie liekov a alkoholu. Uviedol, že sa chcel zabiť, pretože
mu bolo smutno za mamou. S hospitalizáciou súhlasí, chce sa preliečiť, aby prestal piť, pretože predtým
stále pil alkohol. V nemocnici je spokojný. Uviedol, že nemá blízke osoby, iba dve tety, ale s tými nie je

v kontakte. Súhlasil, aby ho v konaní zastupovala osoba, ktorú mu ustanoví súd.

7. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania

informovaného súhlasu.

8. Podľa § 260 ods. 2 CMP výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o
zdravotnej starostlivosti“), informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d/, poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

12. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať
pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Predpoklady pre takýto postup sú upravené v §

6 ods. 9 písm. d/ horeuvedeného zákona. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu pacienta je
obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave slovenskej
republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. Civilného mimosporového poriadku je daná právomoc súdu
na kontrolu takéhoto obmedzenia slobody v rámci detenčného konania.

13. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu u A.
B. bolo nutné jeho prevzatie a ponechanie v ústavnej starostlivosti, pretože v opačnom prípade sa nedá
vylúčiť, že by pri danom psychickom stave mohol byť nebezpečný k sebe - mohol by sa ohroziť na živote,
pokiaľ by mu nebola poskytovaná potrebná liečba v ústavnom zdravotníckom zariadení. Vzhľadom na
uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady pre vydanie rozhodnutia, že k

prevzatiu umiestneného do ústavnej starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).