Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2Nt/58/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010929
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010929.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza predsedom senátu JUDr. Pavlom Bielikom dňa 30.12.2025 vo veci žiadosti
odsúdeného: A. B. o zahladenie odsúdení, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku
zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. D., adresa na doručovanie D.,
D. E. XXX/XX, odsúdenie uložené

1/ trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/38/2012 zo dňa 27.02.2012;
2/ trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/32/2012 zo dňa 08.03.2012;
3/ rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2014 zo dňa 27.01.2014;

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení sa na dané odsúdenia

menovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. dňa 03.10.2025 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdení vo veci
OkresnéhosúduPrievidzasp.zn.1T/38/2012,sp.zn.3T/32/2012asp.zn.2T/7/2014.Vžiadostiuviedol,
že po výkone trestu odňatia slobody nespáchal žiadny trestný čin, priestupok a vedie usporiadaný život.

Šetrením v registri trestov a v súdnych spisoch Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/38/2012, sp. zn.
3T/32/2012 a sp. zn. 2T/7/2014 bolo zistené, že

1/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/38/2012 bol odsúdený uznaný vinným trestným
rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/38/2012 zo dňa 27.02.2012, z prečinu podľa § 212
ods. 2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4

(štyri) mesiace, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia. Trest vykonal dňa 16.04.2012. Výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza
sp. zn. 1T/38/2012 zo dňa 27.02.2012 bol zrušený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp.
zn. 3T/32/2012 zo dňa 08.03.2012. Rozhodná doba v trvaní 3 (troch) rokov pre posúdenie základného
predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, po ktorú má
odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu mala plynúť od 16.04.2012 do 16.04.2015;

2/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/32/2012 bol odsúdený uznaný vinným trestným
rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/32/2012 zo dňa 08.03.2012, z prečinu podľa § 212 ods.
2 písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia. Zároveň podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušil výrok o treste trestného rozkazu

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/38/2012 zo dňa 27.02.2012, ako i všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratilisvoj podklad. Trest vykonal dňa 25.11.2012. Rozhodná doba v trvaní 3 (troch) rokov pre posúdenie
základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone trestu mala plynúť od 25.11.2012 do

25.11.2015;

3/ vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2014 bol odsúdený uznaný vinným rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2014 zo dňa 27.01.2014, z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm.
f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorých sa dopustil dňa 01.11.2013, 23.01.2013 a bol mu uložený

nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Trest vykonal dňa 01.09.2014. Rozhodná doba
v trvaní 3 (troch) rokov pre posúdenie základného predpokladu pre zahladenie odsúdenia v zmysle §
92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, po ktorú má odsúdený viesť nepretržite riadny život po výkone
trestu mala plynúť od 01.09.2014 do 01.09.2017;

4/ po vykonaní trestu vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2014 dňa 01.09.2014 sa odsúdený
dopustil ďalšej trestnej činnosti za čo bol uznaní vinným a to rozsudkom Okresného súdu Prievidza
sp. zn. 2T/35/2018 zo dňa 04.06.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.
23To/124/2018 zo dňa 08.01.2019 (skutok spáchaný dňa 19.12.2017).

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov;
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok;
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k
zahladeniu dochádza ich vykonaním.

Trestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí

príslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody. Ďalej treba dodať,
že vo veciach, v ktorých bol uložený súhrnný trest, súd skúma splnenie podmienok zahladenia aj vo
veciach, ktoré na uložený súhrnný trest nadväzujú tzn. aj v trestných veciach, v ktorých bol výrok o treste
zrušený a to vždy súčasne.

Ak odsúdený v určenej "rozhodnej" dobe neviedol riadny život, plynutie tejto doby sa prerušuje, a táto
začína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúceho po dni kedy došlo ku konaniu, pre ktoré možno
mať za to, že odsúdený neviedol riadny život. Rovnako treba dodať, že v prípade pokiaľ odsúdený sa
nachádzal vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody dochádza rovnako k prerušeniu plynutia
doby, počas ktorej má odsúdený nepretržite viesť riadny život. Účelom uvedeného je preukázanie

schopnosti odsúdeného viesť riadny život v podmienkach po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
tzn. v podmienkach na slobode. Skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu pod neustálym dohľadom
a tak povediac mimo “reálny svet“ vylučuje možnosť plynutia doby pre vedenie riadneho života počas
rozhodného obdobia.

Predseda senátu potom čo sa oboznámil s aktuálnym odpisom registrom trestov žiadateľa, CESDAP
- centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov, správami o povesti na žiadateľa (č.l. 17,
18), dospel k záveru že odsúdený A. B. splnil podmienky ustanovenia § 92 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona o zahladenie odsúdení v trestných veciach Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/38/2012, sp. zn.
3T/32/2012 a sp. zn. 2T/7/2014. Odsúdený po vykonaní posledného nepodmienečného trestu odňatia

slobody vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/7/2014 dňa 01.09.2014 sa dopustil trestnej činnosti
dňa 19.12.2017. Lustráciou v CESDAP - centrálnou evidenciou správnych deliktov a priestupkov bolo
zistené, že odsúdený sa dopustil ôsmich priestupkov (07.03.2017, 05.04.2017, 09.11.2018, 12.11.2018,
08.11.202001, 02.2021, 21.03.2021 a 26.04.2025). Mestská polícia Prievidza oznámila, že odsúdený
za posledné tri roky v evidencii Mestskej polície Prievidza nemá evidovaný žiadny priestupok proti

občianskemu spolunažívaniu, proti majetku ani proti verejnému poriadku. OO PZ Prievidza oznámilo, že
vykonanými previerkami k osobe odsúdeného sa nepodarilo preukázať, že je užívateľom nadmerného
množstva alkoholu, omamných, psychotropných alebo iných chemických látok, ktoré by mohli vyvolať
závislosť. Taktiež nebolo zistené, že by za posledné tri roky pohyboval v spoločnosti záujmových osôbpolície a viedol život v rozpore s dobrými mravmi a do dnešného dňa sa proti menovanému nevedie
žiadne trestné stíhanie a nebolo voči nemu vznesené obvinenie. Na základe zistených skutočností
i napriek trestného činu, ktorý spáchal dňa 19.12.2017 a ôsmim priestupkom, ktorých sa dopustil treba

konštatovať, že odsúdený počas rozhodného obdobia 3 rokov (od 22.03.2021 do 25.04.2025) viedol
nepretržite riadny život.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.