Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/136/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204482
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625204482.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletého A. B.,
narodenéhoXX.XX.XXXX,trvalebytomurodičov,t.č.umiestnenéhovLiečebno–výchovnomsanatóriu
Čakany, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa rodičov:
matky C. B., narodenej XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX a otca D. B., narodeného XX. XX. XXXX,
trvale bytom E. XX, t. č. bytom B. XXX, za účasti Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš, o návrhu Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e maloletému A. B., nar. XX. XX. XXXX na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému
výchovné opatrenie a to pobyt v Liečebno – výchovnom sanatórium Čakany, najdlhšie na 6 mesiacov
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd nariadil výchovné opatrenie za účelom

zabezpečenia odbornej pomoci maloletému – pobyt v Liečebno – výchovnom sanatóriu Čakany
najdlhšie na 6 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa a zároveň žiadal súd, aby nariadil
neodkladné opatrenie a uložil rodičom povinnosť odovzdať maloletého do dočasnej starostlivosti
Liečebno – výchovného sanatória Čakany. V návrhu navrhovateľ uviedol, že rodina B. žije v
osade v obce B. v slabých sociálnych podmienkach. Problematické správanie u maloletého A.
riešil orgán SPODaSK v roku 2022. S maloletým matka absolvovala v auguste 2022 vyšetrenie u

klinickej psychologičky a boli mu diagnostikované poruchy pozornosti a aktivity, poruchy správania,
prejavy sklonu k agresivite, vyhrotené negativistické správanie, prejavy opozičného vzdoru. Ďalej bolo
odporučené vyšetrenie v pedopsychaitrickej ambulancii. Na objednané vyšetrenie v decembri 2022 sa
nedostaviliapreobjednalisanamarec2023.Vzťahyvrodinesavtomobdobíupokojiliajmedzimatkoua
starou matkou detí a maloletý A. za začal správať lepšie. Rodičia ďalšie vyšetrenie absolvovali až 18. 06.
2024, kde pedopsychiatrička maloletému prepísala medikamentóznu liečbu Tiapridal a Atarax. Nakoľko
sa zanedbávanie starostlivosti zo strany rodičov nepreukázalo bola spolupráca s rodinou ukončená.

Opakovane bol júli 2025 prijatý podnet na zanedbávanie starostlivosti o maloleté deti zo strany rodičov.
Matka detí mala chodiť každý deň na brigády a otec, ktorý sa mal starať o deti, sa mal túlať po osade.
Staršie deti A. a D. sami chodili po osade – hádzali kamene po deťoch, kradli iným deťom hračky, deti
uskutočňovali svoju potrebu hocikde vonku, behali nahé. Maloletý A. provokoval psy, ktoré sú za plotom
a bola obava, že by mu mohli ublížiť. Bolo zistené, že rodičia s maloletým neabsolvovali od 18. 06.
2024 kontrolné vyšetrenie v pedopsychiatrickej ambulancii a maloletý tak isto ani neužíva predpísané

lieky. Od júla do konca septembra 2025 v rodine pracoval Kľúč, n.o. Bratislava na riešení výchovných,
sociálnych a iných problémov v rodine. V správach zo spolupráce Kľúč – a, n.o. sa opakovane uvádza,
že v rodine sa vyskytuje alkoholizmus a fyzické násilie, sledovanie porna maloletým dieťaťom. Dňa07. 08. 2025 sa na odd. SPODaSK dostavila stará matka maloletých detí B. B., nar. XX. XX. XXXX,
ktorá uviedla, že jej dcéra s partnerom sa nestarajú o deti. Otec detí má byť stále opitý a jej dcéra C.
sa zaujíma iba o svojho partnera. Otec detí starej matke vulgárne nadáva, doma má rozbíjať okná a

nábytok. Obaja rodičia svojho syna A. nenávidia, deťom vulgárne nadávajú a bijú ich. V správe z Obce B.
sa uvádza, že otec detí užíva nadmieru alkohol, je vulgárny a agresívny. Matka je konfliktný typ, deti sú
týrané a zanedbané. S rodičmi bol počas návštevy orgánu SPODaSK opakovane vykonaný pohovor vo
veci zabezpečenia riadnej starostlivosti o maloleté deti. Boli upozornení na možné následky a sankcie.
Maloletý A. od 12. 09. 2025 prestúpil zo Základnej školy Čebovce do Spojenej školy vo Veľkej Čalomiji,

kde mal cez týždeň bývať na internáte. Zo školy bolo dňa 18. 09. 2025 oboznámené, že maloletý má
na internáte veľmi problematické správanie a ponúkal spolužiakom sexuálne služby. Z týchto dôvodov
bol z internátu vylúčený.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 27P/136/2025–17 zo dňa 17. októbra 2025 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil rodičom povinnosť odovzdať maloletého do dočasnej starostlivosti Liečebno

– výchovného sanatória Čakany s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať od 03. 11. 2025 do
právoplatného skončenia veci samej.

3. Rodičia dieťaťa sa k návrhu nevyjadrili.

4. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 18. 12. 2025.

5. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že trvá na podanom návrhu s tým, že pokiaľ ide o trvanie
výchovného opatrenia, žiada aby toto trvalo najdlhšie 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

6. Rodičia dieťaťa boli na pojednávaní riadne predvolaní, svoju neúčasť neospravedlnili a ani
z dôležitého dôvodu nepožiadali o odročenie pojednávania, preto potom súd vec prejednal a rozhodol
v ich neprítomnosti.

7. Opatrovník dieťaťa na pojednávaní uviedol, že žiada návrhu vyhovieť.

8. Prokurátorka na pojednávaní uviedla, že s poukazom na vykonané dokazovanie navrhuje návrhu
vyhovieť, nakoľko výchova maloletého bola naozaj absolútne zanedbaná. Tento žil v konfliktnom
prostredí, kde sa nadužíval alkohol, v hygienicky zanedbanom prostredí, nemá hygienické návyky
ani sociálne zručnosti primerané jeho veku. Bola zanedbaná aj zdravotná starostlivosť o maloletého.

Maloletý neužíval ani predpísané psychofarmaká, čo vlastne vyústilo až do jeho patologického
správania,takvdomácomakoajvškolskomprostredí,pretomázato,žeuloženievýchovnéhoopatrenia
pobytovouformouzaúčelomzabezpečeniaodbornejpomocimaloletémubudevjehonajlepšomzáujme.

9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov dieťaťa, oboznámením sa s rodným listom maloletého

dieťaťa,sosociálnousprávouodieťatizodňa19.09.2025, sosprávouzoSpojenejškolyVeľkáČalomija
zo dňa 18. 09. 2025 ohľadom maloletého dieťaťa, emailovou komunikáciou na čl. 6 spisu Pedagogická
charakteristika žiaka, s listom Spojenej školy Veľká Čalomija zo dňa 26. 09. 2025, so správou z detského
psychiatrického vyšetrenia zo dňa 18. 06. 2024 a 22. 10. 2024, s uznesením tunajšieho súdu č. k.
27P/136/2025-17 zo dňa 17. 10. 2025, s priebežnou správou z pobytu maloletého zo dňa 12. 12. 2025

z LVS Čakany, ako aj so správou o povesti na rodičov z miesta ich bydliska.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané z rodného listu maloletého dieťaťa, že jeho
rodičmi sú C. B., nar. XX. XX. XXXX a D. B., nar. XX. XX. XXXX. V sociálnej správe zo dňa 19. 09.
2025 sa uvádza, že maloletý má dlhšiu dobu problematické správanie, vyrastá v málo podnetnom

prostredí, kde otec požíva alkoholické nápoje, vulgárne nadáva a v rodine sú časté konflikty, ktoré
prerastajú do fyzického napádania. Starostlivosť rodičov o dieťa je slabá, títo majú nízku úroveň
rodičovských zručností. V závere správy sa uvádza, že maloletému je nutné poskytnúť adekvátnu
odbornú pomoc. Zo správy zo Spojenej školy vo Veľkej Čalomiji zo dňa 18. 09. 2025 súd zistil,
že maloletý je neprispôsobivý, vyrušuje na hodine, vykrikuje, nadáva a prejavuje sa agresívne. Od

26. 09. 2025 bol vylúčený z ubytovania na školskom internáte z dôvodu opakovaného a závažného
porušenia internátneho poriadku školského internátu – agresívne správanie, sexuálne obťažovanie,
rôzne formy šikany, vydieranie, zastrašovanie, nadávanie, ponižovanie, porušenie morálnych noriem,
zásadspolunažívaniaačinností,ktorénarúšajúspolunažívanievovýchovnejskupinealebonainternáte.Z lekárskych správ z psychiatrických vyšetrení vyplýva, že maloletému boli stanovené diagnózy poruchy
aktivity a pozornosti (F 90.0) a zmiešané poruchy správania a emócií v detstve (F92.8). Maloletému
boli predpísané lieky Tiapridal a Atarax. Rodičia s maloletým od 18. 06. 2024 neabsolvovali kontrolné

vyšetrenie v pedopsychiatrickej ambulancii a neužíval ani lieky. Zo správy o povesti na rodičov z Obce
Kosihovce zo dňa 11. 12. 2025 vyplýva, že matka dieťaťa je konfliktný typ, čo sa v poslednom čase
prejavuje aj s blízkymi osobami s jej matkou a so starými rodičmi, otec dieťaťa v nadmernej miere požíva
alkoholické nápoje, starostlivosť o deti je minimálna, deti sú zanedbané, často sú samé, bez dozoru
a rodičia nemajú vedomosť o tom, kde sa nachádzajú.

11. Z priebežnej správy z pobytu maloletého zo dňa 12. 12. 2025 Liečebno – výchovné sanatórium
Čakany uviedlo, že odporúča, aby maloletý zotrval v zariadení do konca školského roka 2025/2026.
V správe sa ďalej uvádza, že počas doterajšieho pobytu v zariadení došlo k progresu v správaní,
sociálnom fungovaní a školských výkonoch. Pokračovanie v pobyte umožní ďalšie upevnenie získaných
zručností, podporu emočnej stability a adaptáciu na kolektívne a režimové požiadavky, čím sa zabezpečí

kontinuálny rozvoj maloletého.

12. Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 písm. b ), ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa, k je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v
odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti

ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48,
budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo
poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. Ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo
výchovné opatrenie podľa odseku 2.

13.Súdprisvojomrozhodovanívychádzalzcitovanéhoustanoveniazákona.Povykonanomdokazovaní
dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Bolo preukázané, že maloletý má dlhšiu dobu

problematické správanie, vyrastá v málo podnetnom prostredí, kde otec požíva alkoholické nápoje,
vulgárne nadáva a v rodine sú časté konflikty, ktoré prerastajú do fyzického napádania. Starostlivosť
rodičov o dieťa je slabá, títo majú nízku úroveň rodičovských zručností. Správanie maloletého je
problematické aj v škole, pričom zo správy zo Spojenej školy vo Veľkej Čalomiji zo dňa 18. 09. 2025
súd zistil, že maloletý je neprispôsobivý, vyrušuje na hodine, vykrikuje, nadáva a prejavuje sa agresívne.

Od 26. 09. 2025 bol vylúčený z ubytovania na školskom internáte z dôvodu opakovaného a závažného
porušenia internátneho poriadku školského internátu – agresívne správanie, sexuálne obťažovanie,
rôzne formy šikany, vydieranie, zastrašovanie, nadávanie, ponižovanie, porušenie morálnych noriem,
zásadspolunažívaniaačinností,ktorénarúšajúspolunažívanievovýchovnejskupinealebonainternáte.
Z lekárskych správ z psychiatrických vyšetrení vyplýva, že maloletému boli stanovené diagnózy poruchy

aktivity a pozornosti (F 90.0) a zmiešané poruchy správania a emócií v detstve (F92.8). Maloletému boli
predpísané lieky Tiapridal a Atarax. Rodiča nemajú v mieste bydliska dobrú povesť, v správe o povesti
sa uvádza, že matka je konfliktný typ, otec požíva v nadmernej miere alkohol a nestarajú sa riadne
o svoje deti(okrem maloletého majú ešte maloletú D., nar. XX. XX. XXXX a maloletého F., nar. XX. XX.
XXXX. Z priebežnej správy z pobytu maloletého zo dňa 12. 12. 2025 Liečebno – výchovné sanatórium

Čakany uviedlo, že odporúča aby maloletý zotrval v zariadení do konca školského roka 2025/2026.
V správe sa ďalej uvádza, že počas doterajšieho pobytu v zariadení došlo k progresu v správaní,
sociálnom fungovaní a školských výkonoch. Pokračovanie v pobyte umožní ďalšie upevnenie získaných
zručností,podporuemočnejstabilityaadaptáciunakolektívne arežimovépožiadavky,čímsazabezpečí
kontinuálny rozvoj maloletého.

14. Preto mal súd za to, že je v záujme maloletého aby mu bolo nariadené výchovné opatrenie.
Bolo preukázané, že maloletý pokiaľ sa nachádza v domácom prostredí, rodičia sa o neho riadne
nestarali, nechodili s ním, aj napriek k jeho diagnózam, k pedopsychiatrovi, neužíval lieky a maloletý mal
problémové správanie aj v škole, ktorú navštevoval. Súd nariadil toto výchovné opatrenie aj napriek

tomu, že mu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2, pretože miernejšie opatrenie by
vzhľadom na vykonané dokazovanie, nesplnili svoj účel.15. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak. V konaní neboli súdom zistené žiadne také špecifické okolnosti prípadu,

ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania niektorému z účastníkov, preto súd rozhodol tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 2/714 písomne v 3 vyhotoveniach
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Toto právo však prináleží už len rodičom dieťaťa, nakoľko ostatní účastníci konania sa na pojednávaní po
vyhlásení rozhodnutia vzdali svojho práva podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom
rozhodnutia.