Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25T/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010593
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010593.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.11.2025

v Martine vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C., D. A., adresa na doručovanie písomností – Turany, D.
XX/XX, D. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 22.00 hod. 13.06.2024 do 22.00 hod. 14.06.2024 vošiel na pozemok rodinného domu na
adrese E. XXX/XX F. C., okres A., ktorého majiteľom je F. G., nar. XX. XX. XXXX, bez jeho súhlasu,
tak, že si otvoril zatvorenú odomknutú bráničku, následne si kľúčom, nachádzajúcim sa na parapetnej
doskevedľavchodovýchdverídoletnejkuchynky,ktorájesúčasťourodinnéhodomu,odomkolvchodové
dvere, vošiel do letnej kuchynky, odkiaľ z priestorov vedľa dverí odcudzil elektrické vŕtacie kladivo zn.
DeWALT, typ D25481, výrobný kód 041199 s príslušenstvom, v čiernom plastovom kufri, zakúpené v

roku 2022 za sumu 424,90 eur, ktorého majiteľkou je H. H. A., nar. XX.XX.XXXX,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, a taký čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo
zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

A z a t o s ú d

Podľa § 44 Tr. zák. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá spoločný úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 roky, ktorý bol obvinenému v bode 1) a 3)
pre pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods.
1 Tr. zák. a v bode 2) a 3) pre pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn.
26T/17/2025zodňa24.07.2025,právoplatnýmdňa07.10.2025,spodmienečnýmodkladomjehovýkonu

na skúšobnú dobu na 2 roky, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. s poukazom na § 74 ods. 1 veta druhá Tr. zák. ukladá obvinenému
ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (Ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia

do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.