Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 64Cb/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123459480
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6123459480.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Slovenská železničná dopravná spoločnosť, a.s., Mostová
2, 811 02 Bratislava, IČO: 35 856 742, zast.: Advokátska kancelária ABELOVSKÝ - PETRUŇO, s.r.o.,
Tehelná 189, 960 01 Zvolen, IČO: 56 542 623, proti žalovanému: Advokátska kancelária JUDr. Jaroslav
Brada,s.r.o.,Dunajská58,81108Bratislava,IČO:31610439,zast.:AdvokátskakanceláriaKZpartners,
s. r. o., Slnečná 4, 903 01 Senec, IČO: 47 236 477, o zaplatenie 4.319,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica súd dňa 09.12.2023, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4.319,24 EUR

s príslušenstvom. Okresný súd Banská Bystrica dňa 14.02.2024 postúpil vec sp. zn. 25Up/1896/2023
Mestskému súdu Bratislava III v súlade s § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o
upomínacom konaní.

2. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 64Cb/19/2024 zo dňa 07.04.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 13.05.2025 bolo konanie podľa ustanovenia § 163 CSP prerušené, nakoľko žalobca a žalovaný

zhodne navrhli konanie prerušiť z dôvodu rokovaní o mimosúdnej dohode. Žalobca a žalovaný boli
súčasne poučený o následkoch nepodania návrhu na pokračovanie v konaní do šiestich mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o prerušení konania podľa § 163 ods. 2 CSP.

3. Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej už len
„CSP“) ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania,

súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko strany sporu nepodali do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.8. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

9. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že žiadna zo strán nepodala návrh na
pokračovanie v konaní do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP má súd za to, že zastavenia konania procesne zavinili obe strany
sporu. Z uvedeného dôvodu súd nárok na náhradu trov konania v súlade s § 257 CSP nepriznal žiadnej

z nich.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedeného vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd

Bratislava III, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.