Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/149/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125209247
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125209247.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
t.č. v starostlivosti Centra pre deti Dunajská Streda, dieťa rodičov: matka - C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. F. X/X, B., otec - A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Neodkladným opatrením, s účinnosťou do právoplatného skončenia konania vo veci náhradnej

starostlivosti, ponecháva maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX v starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Dunajská Streda, so sídlom Nezábudková 474/3, Dunajská Streda.

II. Začína konanie vo veci náhradnej starostlivosti nad maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 04.12.2025 sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým bude maloletá s účinnosťou do rozhodnutia vo veci samej ponechaná v Centre pre
deti a rodiny Dunajská Streda, so sídlom Nezábudková 474/3, Dunajská Streda.

2. Návrh odôvodnil tým, že uznesením tunajšieho súdu č.k. 112PPOm/3/2025-10 zo dňa 04.07.2025

bola maloletá dočasne zverená do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Centra pre deti
a rodiny Dunajská Streda. Po umiestnení bola maloletá umiestnená do profesionálnej rodiny, adaptácia
prebehla bez problémov. Rodičia sú s maloletou v kontakte prostredníctvom sociálnych sietí, hovory
trvajú cca 5 minút, osobne ju navštevujú v priestoroch CDR. Raz boli s maloletou na vychádzke
mimo zariadenia. O pobyt dieťaťa nepožiadali. Rodičia nemajú zabezpečené stabilné bývanie, počas
pobytu v zariadení zmenili niekoľko krát bydlisko. Posledný pobyt mali na adrese H. XX/X, G.. Otec je

nezamestnaný, matka je od 27.11.2025 zamestnaná v spoločnosti EDYMAX Facility Management SE.
Otec je rozvedený, z manželstva pochádzajú tri deti (jedno dieťa je v starostlivosti matky, nad dvomi
je nariadená ústavná starostlivosť), o deti sa nezaujíma. Z manželstva matky pochádzajú dve staršie
deti, o ktoré sa stará ich stará matka, na tunajšom súde je vedené konanie o ich zverenie do náhradnej
osobnej starostlivosti. Rodičia si nedokázali upraviť svoje pomery do takej miery, aby zvládli zabezpečiť
starostlivosť o maloletú. Dňa 04.01.2026 uplynie doba právoplatného uznesenia, pričom rodičia ani nik

zo širšej rodiny nie je schopní zabezpečiť riadnu starostlivosť o dieťa.

3. V konaní mal súd osvedčené, že maloletá sa na základe rozhodnutia súdu nachádza v starostlivosti
CDR od 03.07.2025, do ktorej bola zverená najdlhšie na obdobie 6 mesiacov. Posledný deň 6-
mesačnéhoobdobiapripadána03.01.2026.Vprípaderodičovnaďalejpretrvávastavvylučujúcizverenie
maloletej do ich osobnej starostlivosti. Z rodiny nie je nik, kto by bol schopný zabezpečiť starostlivosť

o maloletú.4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporového poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

10. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným

subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na

splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania

rozhodnutia.

11. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah
súdu, v ktorých by odklad riešenia spôsobil ujmu na právach niektorého z dotknutých účastníkov.
Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba zväčša

predbežnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto dočasná úprava sa musí javiť
ako naliehavá. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal súd
pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého dieťaťa, nie je zabezpečená riadna starostlivosť
o maloleté dieťa, prípadne sú tu iné skutočnosti spôsobilé nepriaznivo vplývať na maloleté dieťa. Pri
rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pre súd rozhodujúcim

hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.

12. Po posúdení návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd dospel k záveru o jeho dôvodnosti.

13. Maloletá bola do starostlivosti CDR zverená najdlhšie na obdobie 6 mesiacov, pričom posledný deň

tohto obdobia pripadá na 03.01.2026. Keďže maloletú v súčasnosti nie je možné zveriť do osobnej
starostlivosti rodičov, prípadne do náhradnej osobnej starostlivosti, dospel súd k záveru, že ponechanie
v CDR do právoplatného skončenia konania vo veci samej je v jej najlepšom záujme, preto návrhu vo
výroku I. vyhovel.

14. Podľa § 23 ods. 1 a 2 CMP, konanie sa začína na návrh. (1) Ak tento zákon neustanovuje inak,
možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie. (2)

15. Podľa § 27 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania
účastníkom do vlastných rúk.

16. Keďže neodkladné opatrenie má len dočasný charakter, súd výrokom II. v súlade s § 23 ods. 1 a 2
CMP začal konanie vo veci náhradnej starostlivosti nad maloletou.17. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP vo výroku III. tak, že žiadnemu z
účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).