Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Nsre/83/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125940230
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Neglia
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1125940230.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v konaní o zápise údajov obchodnej spoločnosti OMNICOM, s.r.o., so sídlom
Tomášiková 64, 931 04 Bratislava, IČO: 36 363 383, do obchodného registra Mestského súdu Bratislava
III, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 01.12.2025, sp.zn. 5Re/4092/2025 navrhol zápis zmeny
zapísaných údajov spočívajúci v zápise šiestich nových predmetov podnikania - voľných živností.

2. Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 5 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom

registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 01.12.2025 odmietol vykonať zápis údajov.

3. Odmietnutie vykonania zápisu súd odôvodnil s poukazom na § 6 ods. 1 písm. c) zákona č 530/2003
Z.z. o obchodnom registri v spojení s § 12 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z.z., nakoľko k návrhu
navrhovateľ nepriložil listinu, ktorou sa preukazuje podnikateľské oprávnenie a rozhodnutie jediného

spoločníka z ktorého vyplývajú predmetné zmeny.

4. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu zápisu do obchodného registra v zákonnej lehote námietky ku
ktorým priložil rozhodnutie jediného spoločníka, čím čiastočne odstránil nedostatky návrhu, nepriložil
však listinu, ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania, ktorý sa navrhuje
zapísať.

5. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.6. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

7. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť
nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.

8. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

9. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

10. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

11. Podľa § 287 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ

podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

12. Keďže podmienky pre zápis údajov do obchodného registra splnené neboli, námietky boli predložené
sudcovi na rozhodnutie.

13. Z ust. § 281 CMP vyplýva, že zápisom údajov do obchodného registra sa rozumie aj zápis zmeny
zapísaných údajov a výmaz zapísaných údajov. Ak registrový súd v konaní o zápise údajov odmietne
v zmysle ust. § 282 ods. 1 CMP vykonať zápis, môže navrhovateľ proti odmietnutiu podať námietky,
v ktorých môže odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo prílohy, pre ktoré bolo

vykonanie zápisu odmietnuté. V danom prípade však navrhovateľ nedostatky svojho návrhu odstránil
len čiastočne a všetky potrebné listiny nepredložil ani k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov a
ani k podaným námietkam.

14. Registrový súd po preskúmaní námietky navrhovateľa dospel k záveru, že námietkam nie je možné

vyhovieť z dôvodu, že námietky boli doručené súdu bez zákonom požadovaných príloh - listiny, ktorou
sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať.

15. Podľa prílohy č. 8 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. k návrhu na zápis zmeny týkajúcej sa predmetu
podnikania sa prikladá rozhodnutie spoločníkov alebo valného zhromaždenia spoločnosti o zmene

spoločenskej zmluvy (z rozhodnutia vyplýva zmena predmetu podnikania) a listina, ktorou sa preukazuje
oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať.

16. Podľa § 45 ods. 1 prvá veta zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský
zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej aj „ŽZ“), kto hodlá prevádzkovať živnosť, je povinný to ohlásiť

živnostenskému úradu miestne príslušnému podľa sídla právnickej osoby alebo bydliska fyzickej osoby.

17. Podľa § 10 ods. 1 prvá veta ŽZ, oprávnenie prevádzkovať živnosť (ďalej len „živnostenské
oprávnenie“) vzniká právnickým osobám už zapísaným do obchodného registra, právnickým osobám,
ktoré sa do obchodného registra nezapisujú, a fyzickým osobám dňom ohlásenia, alebo ak je v ohlásení

uvedený neskorší deň začatia živnosti, týmto dňom; za deň ohlásenia sa považuje deň, ktorým má
ohlásenie všetky náležitosti podľa § 45, 45a a 46, ak § 45, 45a a 46 neustanovujú inak.

18. Podľa § 10 ods. 3 ŽZ, preukazom živnostenského oprávnenia je
a/ osvedčenie o splnení podmienok ustanovených týmto zákonom na prevádzkovanie živností (ďalej len

„osvedčenie o živnostenskom oprávnení“); do vydania osvedčenia
b/ výpis zo živnostenského registra.19. V návrhu navrhovateľ žiadal vykonať zápis šiestich nových predmetov podnikania, pričom k návrhu
nepripojil listinu, ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania (osvedčenie o
živnostenskom oprávnení).

20. Súd dáva navrhovateľovi do pozornosti, že živnosť možno prevádzkovať len za podmienok
ustanovených živnostenským zákonom. Na prevádzkovanie akejkoľvek (aj voľnej) živnosti sa vyžaduje
získanieživnostenskéhooprávnenia,ktorévydávaživnostenskýúradmiestnepríslušnýpodľasídlaresp.
bydliska ohlasovateľa (§ 45 ods. 1 ŽZ). Navrhovateľ ako právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

bol povinný ohlásiť živnosť uvedenú v návrhu miestne príslušnému živnostenskému úradu spôsobom
súladným s ust. § 45 ods. 2 ŽZ (náležitosti ohlásenia živnosti), ktorý by mu následne po overení
zákonom predpísaných náležitostí tohto ohlásenia vydal osvedčenie o živnostenskom oprávnení do
troch pracovných dní od jeho doručenia (§ 47 ods. 1 ŽZ). Osvedčenie o živnostenskom oprávnení
resp. výpis zo živnostenského registra slúži ako preukaz živnostenského oprávnenia (§ 10 ods. 3
ŽZ), ktorý bol navrhovateľ povinný pripojiť k návrhu na zápis údajov do obchodného registra. Na

prevádzkovanie voľných živností sa síce vyžaduje iba splnenie všeobecných podmienok, no podnikateľ
musí vždy disponovať živnostenským oprávnením, ktoré vydáva príslušný živnostenský úrad. Bez
splnenia ohlasovacej povinnosti na príslušnom živnostenskom úrade a obdržania živnostenského
oprávnenia nie je možné sa úspešne domáhať zápisu akejkoľvek (ani voľnej) živnosti ako predmetu
podnikania navrhovateľa do obchodného registra.

21. Navrhovateľ ani následne, k námietkam podaným proti odmietnutiu vykonať navrhovaný zápis
údajov do obchodného registra prílohy nedoručil, čím k odstráneniu nedostatku, ktorý bol dôvodom
na odmietnutie vykonať zápis podľa ust. § 286 ods. 1 CMP, nedošlo. Podmienky na vykonanie
navrhovaného zápisu tak naplnené neboli.

22. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona registrový súd námietky
navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde

Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Prostredníctvom odvolania je možné námietky doplniť, priložiť chýbajúce listiny alebo ich opraviť,
prípadne opraviť návrh na zápis údajov. Súd prvej inštancie môže odvolaniu proti uzneseniu o

námietkach vyhovieť v rámci autoremedúry (§ 376 CSP).