Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ca/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125310532
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125310532.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 20Ca/7/2025

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci
žalobcu Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova
914/3, Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 00 178 454, právne zastúpený AK Herceg, s.r.o. so
sídlom Košická 56, Bratislava – Ružinov, IČO: 35 890 240 proti žalovanému A. A., nar. XX. XX. XXXX,
podnikajúcipodobchodnýmmenomA.A.B.,sosídlomJánošíkova1128/11,03852Sučany,IČO:43615

228, o zaplatenie 75,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 10,09 Eur, a to všetko v lehote 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov tohto konania voči žalovanému vo výške 100 %, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 75,84 Eur,
úrok z omeškania 12 % p.a. zo sumy 36,24 Eur od 28. 07. 2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 12,50

% p.a. zo sumy 39,60 Eur od 03. 05. 2024 do zaplatenia spolu s trovami konania titulom Hromadnej
licenčnej zmluvy č. C./XXX.

2. Žalobca podaním doručeným dňa 20. 11. 2025 vzal žalobu čiastočne späť vo výške istiny 78,84 Eur,
ktorúžalovanýdňa21.05.2025uhradilazotrvalnažalobevčastizaplateniaúrokovzomeškania,atovo
výške 12 % ročne zo sumy 36,24 Eur odo dňa 28. 07. 07. 2023 do 21. 05. 2025 vo výške 7,90 Eur s tým,
že s úhradou zo dňa 21. 05. 2025 došlo k čiastočnej úhrade úroku vo výške 3 Eur a teda zostatok je 4,90

Eur a úrok z omeškania vo výške 12,50 % ročne zo sumy 39,60 Eur od 03. 05. 2024 do 21. 05. 2025 vo
výške 5,19 Eur spolu úroky z omeškania 10,09 Eur a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Súd vyhlásil rozsudok na pojednávaní podľa § 177 ods. 2 písm. b/ CSP a § 219 ods. 3 CSP
v neprítomnosti strán sporu.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť z časti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Súd z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby konanie zastavil vo výške 78,84 Eur. Súhlas žalovaného
nebol potrebný, keďže k späťvzatiu došlo skôr, než začalo pojednávanie vo veci samej.

8. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ktorých výšku ustanovuje vykonávací predpis.

9. Podľa ustanovenia § 559 ods. 2 OZ dlh musí byť splnený riadne a včas. Ak dlh nie je splnený riadne
a včas, dochádza k omeškaniu dlžníka.

10. V konaní nebolo sporné, že žalobca a žalovaný uzatvorili Hromadnú licenčnú zmluvu č. C./XXX,
v ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi autorskú odmenu za použitie hudobných diel podľa

platného sadzobníka autorských odmien. Žalobca vyfakturoval žalovanému autorskú odmenu Faktúrami
zo dňa 12. 07. 2023 a 17. 04. 2024, ktoré boli splatné dňa 20. 07. 2023 a 02. 05. 2024. V konaní
nebolo sporné, že žalovaný úhradu vykonal dňa 21. 05. 2025 a teda nie včas a riadne, čím sa dostal do
omeškania a preto nastupuje sankcia podľa § 517 ods. 2 OZ, ktorú si žalobca uplatnil a na ktorej zotrval
a súd potom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania 10,09 Eur za obdobie

od 28. 07. 2023 do 21. 05. 2025 vo výške 12 % ročne zo sumy 36,24 Eur a za obdobie od 03. 05. 2024
do 21. 05. 2025 vo výške 12,50 % ročne zo sumy 39,60 Eur po odrátaní čiastočnej úhrady.

11. Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % podľa § 255 ods. 1 CSP a § 256
ods. 1 CSP, keďže žalobca bol v konaní čo sa týka žaloby úroku z omeškania plne úspešný a žalovaný

procesne zavinil čiastočné zastavenie konania, keď v priebehu konania vykonal úhradu čiastočnú a teda
žaloba bola podaná dôvodne. O výške trov súd rozhodne samostatným uznesením podľa § 262 ods.
2 CSP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.