Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/231/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204360
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204360.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C., zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov – matky: E. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C., korešp. adresa G. H. XXXX/X, XXX XX I. a otca: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. XXXX/X, XXX XX I., o návrhu matky o schválenie právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý v mene maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX urobil jeho
zákonný zástupca – matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, a to uzatvorenie darovacej zmluvy dňa 17.11.2025

formou notárskej zápisnice spísanej notárom JUDr. Ľubomírom Spodniakom medzi A. B., J. B., nar.
XX.XX.XXXX ako darcom a maloletým A. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX ako obdarovaným, predmetom
ktorej je prevod nehnuteľností vedených na LV č. XXXX, k. ú. I., obec I., okres I., a to v celosti, 1/1-ine
v pomere k celku byt č. 3, na 2. poschodí, vo vchode č. 8, atypického bytového domu vo I., na ul. G. H.
K.. D. XXXX a na ul. L. K.. D. XXXX a podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
bytového domu na ul. G. H. K.. D. XXXX a bytového domu ul. L. K.. D. XXXX o veľkosti 7167/859612-
in, pričom bytový dom ul. G. H. súp. č. XXXX je postavený na pozemkoch CKN parc. č. XXXX/XXX,

CKN parc. č. XXXX/XXX, CKN parc. č. XXXX/XXX, CKN parc. č. XXXX/XXX, CKN parc. č. XXXX/XXX,
CKN parc. č. XXXX/XXX, CKN parc. č. XXXX/XXX a bytový dom ul. L. K.. D. XXXX je postavený na
pozemkoch CKN parc. č. XXXX/XXX, CKN parc. č. XXXX/XXX a CKN parc. č. XXXX/XXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa podaným návrhom žiadala, aby súd schválil právny úkon, ktorý za maloleté
dieťa urobila ako zákonný zástupca, a to uzatvorenie Darovacej zmluvy zo dňa 17.11.2025, predmetom
ktorej je prevod nehnuteľností vedených na LV č. XXXX, k. ú. I., obec I., okres I., a to bytu a podielu

priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu.

2. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 09.01.2026 vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na
úradnom zázname, ktorý bol spísaný po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o odvolaní,
preto v zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z týchto zákonných ustanovení:Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.
Podľa § 119 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) právny úkon, ktorý
urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Zvolen.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania

je v odvolacom konaní prípustná.

Nakoľko sa účastníci konania na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozsudku,
rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Vo Zvolene dňa 9. januára 2026

JUDr. Adriana Mazúchová
sudkyňaimage1.png