Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Silvia Lesňáková
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010048
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010048.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 22.
januára 2026 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1
Trestného poriadku v y d á v a tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý
A. B. C. D. E. F. nar. XX. X. XXXX G. D. H., trvale bytom I. XXXX/XX, D. H., okres D. H., nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 18. 1. 2026 v čase približne o 14.13 hod. v Hypermarkete Tesco na ul. Kamenné pole č. 4447/2,
Liptovský Mikuláš, si pri regáloch so sortimentom alkoholu vložil pod bundu jednu fľašu vodky zn.
FAMILIA o objeme 0,2 l v hodnote 4,69 Eura a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
kde bol pristihnutý pracovníkom SBS, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., so sídlom
Cesta na Senec č. 2, Bratislava - Ružinov, IČO: 31 321 828, škodu odcudzením vo výške 4,69 eura,
pričom tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 28. 10. 2025 mu bola príslušníkmi Obvodného
oddelenia PZ Liptovský Mikuláš, uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500,- Eur,
ev. č. pokutového bloku 2200506986 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov formou krádeže, a dňa 12. 11. 2025
mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500,- Eur, ev. č. pokutového bloku
2200506948, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov formou krádeže,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona v znení účinnom od 27. 12. 2025.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
LiptovskýMikulášobvinený,osoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,prokurátor,ako
aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.