Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010053
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.01.2026, takto

rozhodol :

Obvinený A. A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v A., G. A., trvale bytom na adrese H., bez bližšieho
určenia, nezamestnaný, slobodný, trestaný, zadržaný v CPZ Obvodného oddelenia PZ Lučenec,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22.01.2026 v čase o 10:12 hod. v Lučenci v OD Billa na ul. Fiľakovská cesta, zobral z predajnej
plochy 2 ks fliaš alkoholu I. J.. Bl. Lab. 0,7 l v hodnote 28,99 € za kus a 1 ks Whisky I. K. v hodnote 27,99
€ a to tak, že tento tovar si naložil na predajnej ploche pri regáloch s alkoholom do igelitovej tašky, ktorú
niesol v ľavej ruke a takto následne prešiel s odcudzeným tovarom popri pokladni cez pokladničnú zónu

bez zaplatenia, pričom bol prichytený pracovníkom SBS služby a vyzvaný, aby odcudzený tovar vrátil, čo
následne urobil, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Billa s. r. o., Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava,
IČO: 313 47 037, spôsobil škodu krádežou vo výške 85,97 €, pričom rozhodnutím Okresného úradu
Lučenec zo dňa 10.10.2025, číslo konania B./011191, právoplatným a vykonateľným dňa 10.10.2025
bol uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona o priestupkoch, za čo
mu bola uložená pokuta vo výške 130,- € a následne dňa 07.01.2026 bol rozkazom Okresného úradu
Lučenec zo dňa 07.01.2026, číslo konania- OU-LC-OVVS-2026/000668, právoplatným a vykonateľným

dňa 07.01.2026 opätovne uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona
o priestupkoch, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 160,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.