Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2PP/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012585
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125012585.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu odsúdeného: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt C. D., vo výkone trestu odňatia slobody, na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, postupom podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, na
verejnom zasadnutí v Trnave 24. novembra 2025

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2, ods. 3 Trestného zákona zamieta návrh odsúdeného A. B., nar. X.

XXXXX XXXX v E., hlásený trvalý pobyt C. D., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce
nad Parnou, z 2. októbra 2025 na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. 27T/105/2019 - 144 z 20. apríla 2021 vo výmere 2 (dva)
roky v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta č. k. 27T/105/2019-215 z 8. septembra 2023
a uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 3Tos/188/2023 - 233 zo 17. októbra 2023 so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu 2. októbra 2025 odsúdený A. B. požiadal
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Na verejnom zasadnutí 24. novembra 2025 súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného
a prečítaním podstatnej časti listinných dôkazov - hodnotenia odsúdeného riaditeľom ústavu na výkon

trestu odňatia slobody (č. l. 14), skráteného výpisu klienta (č. l. 16), návrhu odsúdeného (č. l. 1),
odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže (č. l. 5),
odpovede na lustráciu v registri obyvateľov (č. l. 6), odpisu registra trestov (č. l. 7), odpovede na lustráciu
v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (č. l. 8-10), odpovede na lustráciu v Centrálnej
evidencii správnych deliktov a priestupkov (č. l. 11) a z pripojeného spisu Okresného súdu Trnava sp.
zn. 2PP/47/2025 rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 27T/105/2019 - 144 z 20. apríla 2021 na č. l.

51 a 52, uznesenia Okresného súdu Galanta č. k. 27T/109/2019-215 z 8. septembra 2023 na č. l. 47
a 48 a uznesenia Krajského súdu v Trnave č. k. 3Tos/188/2023 - 233 zo 17. októbra 2023 na č. l. 48-51.

Odsúdený využil zákonné právo a odoprel vypovedať.

Z hodnotenia odsúdeného okrem iného vyplynulo, že odsúdený bol 28.03.2023 predvedený do výkonu

trestu do ústavu Leopoldov. Dňa 25.04.2023 bol premiestnený na ďalší výkon trestu do tunajšieho
ústavu. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Nebol poverený výkonom funkcie
z radov odsúdených. Disciplinárne odmenený bol jedenkrát, disciplinárne potrestaný nebol. Voľný čas
trávil zmysluplne. Kontakt udržiava všetkými dostupnými formami s F., F. a D.. Pracovne bol zaradený,
pracovnú morálku mal hodnotenú kladne, za čo bol aj disciplinárne odmenený. Svojím správaním
si vytvoril podmienky pre preradenie do diferenciačnej skupiny „A“, 23.04.2024 bol premiestnený do

ústavu Bratislava. V tamojšom ústave správanie a vystupovanie odsúdeného nebolo na požadovanej
úrovni, dvakrát bol disciplinárne riešený - prvýkrát za prenášanie materiálu z pracoviska, druhýkrát zanevhodné správanie a zapožičanie si hotovosti od civilného zamestnanca. Disciplinárne odmenený bol
dvakrát, disciplinárne potrestaný dvakrát. Pracovne bol zaradený, pracovnú morálku mal hodnotené
kladne, za čo bol taktiež disciplinárne odmenený. Na základe jeho správania a disciplinárnych previnení

bol preradený do diferenciačnej skupiny „B“ a 20.05.2025 bol premiestnený na ďalší výkon trestu
späť do tunajšieho ústavu. Doposiaľ počas celého výkonu trestu bol trikrát disciplinárne odmenený,
naposledy 10.04.2025 mimoriadnym voľnom na opustenie ústavu na štyri dni za plnenie programu
zaobchádzania. Aktuálne má vykázaný jeden disciplinárny trest pokarhanie zo 06.05.2025 za nevhodné
správanie a nedovolený kontakt na pracovisku. Počas výkonu trestu neabsolvoval žiadny rekvalifikačný

kurz ani iné formy vzdelávania. Voľný čas sa snaží tráviť zmysluplne. Je rozvedený, otcom E. detí,
vyživovaciu povinnosť si nahlásil už len na G. F. a počas pracovného zaradenia si ju plní na základe
exekučného príkazu. K trestnej činnosti sa vyjadruje čiastočne kriticky. Možno konštatovať, že čiastočne
plní ciele programu zaobchádzania. Resocializačná prognóza je priaznivá. Riziko recidívy trestnej
činnosti je nízke. Dňa 12.08.2025 sa konalo verejné zasadnutie Okresného súdu Trnava vo veci
podmienečného prepustenia odsúdeného z výkonu trestu pod spisovou značkou 2PP/47/2025, ktoré

podalo za odsúdeného občianske združenie, žiadosť bola súdom zamietnutá. Na základe uvedených
skutočností riaditeľ ústavu neodporučil podmienečné prepustenie.

Na otázku samosudcu zástupca ústavu uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym
zmenám a záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný a vykonal
tri nepodmienečné tresty odňatia slobody. Od 28.03.2023 do 28.07.2025 vykonával trest odňatia slobody
vo výmere dvadsaťosem mesiacov uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/8/2022
zo 06.06.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 5To/136/2022 z 23.03.2023.

Od 28.07.2025 vykonáva trest odňatia slobody vo výmere dva roky uložený rozsudkom Okresného
súdu Galanta sp. zn. 27T/105/2019 z 20.04.2021 v spojení s uznesením o neosvedčení sa v skúšobnej
dobe z 08.09.2023 a uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3Tos/188/2023 zo 17.10.2023.
Predpokladaný koniec výkonu trestu je 28.07.2027. Pomerné časti jednotlivých uložených trestov
odňatia slobody odsúdený vykonal 28.05.2025.

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
vyplynulo, že odsúdený vykonáva postupne uložené tresty odňatia slobody Okresným súdom Galanta
(1T/8/2022 a 27T/105/2019) v ústave Hrnčiarovce nad Parnou.

Z odpovede na lustráciu v registri obyvateľov vyplynulo, že odsúdený má od XX.XX.XXXX hlásený ako
trvalý pobyt C. D..

Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ osemkrát súdne trestaný prevažne
za trestný čin zanedbania povinnej výživy. Ukladané mu boli podmienečné tresty odňatia slobody

a nepodmienečné tresty odňatia slobody, v roku 2007 bol podmienečne prepustený z výkonu postupne
uložených trestov odňatia slobody.

Z odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že jednotlivé
trestné stíhania vedené voči odsúdenému boli právoplatne skončené rozhodnutím príslušného súdu

(rozsudok, zjednodušený rozsudok, trestný rozkaz).

Z odpovede na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplynulo, že odsúdený
nemá evidovaný žiadny záznam.

Okresný súd Galanta rozsudkom č. k. 27T/105/2019 - 144 z 20. apríla 2021, právoplatným 20. apríla
2021, uložil odsúdenému za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
dva roky s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní tri roky a povinnosť
v skúšobnej dobe zaplatiť dlh na výživnom v sume 11 0109,54 eura. Skutku sa odsúdený dopúšťal od

mája 2004 do novembra 2006 a od októbra 2007 až do 20. apríla 2021.Okresný súd Galanta uznesením č. k. 27T/109/2019-215 z 8. septembra 2023 nariadil výkon
nepodmienečného trestu odňatia slobody vo výmere dva roky a na výkon trestu odňatia slobody zaradil
odsúdeného do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 3Tos/188/2023 - 233 zo 17. októbra 2023 zamietol sťažnosť
odsúdeného proti uzneseniu o nariadení výkonu trestu odňatia slobody.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava navrhol zamietnuť žiadosť.

Odsúdený uviedol, že keď sa (návrh) zamietne, odvolá sa.

Podľa § 415 ods. 1 prvá veta Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu
na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na

návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí.

Podľa § 415 ods. 5 Trestného poriadku o návrhu podľa odsekov 1 až 3 rozhodne súd najneskôr do 60
dní od jeho doručenia.

Podľa § 417 ods. 2 Trestného poriadku pred rozhodnutím o podmienečnom prepustení musí byť
odsúdený vyslúchnutý; to neplatí, ak súd postupuje podľa § 415 ods. 3.

Na podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody sa vyžaduje splnenie troch
kumulatívnych podmienok upravených v § 66 ods. 1 Trestného zákona. Bez splnenia týchto podmienok

nie je možné uvažovať o podmienečnom prepustení odsúdeného. Prvou podmienkou je, že odsúdený
vykonal pomernú časť z trestu odňatia slobody v závislosti od druhu spáchaného trestného činu,
prípadne pomerné časti z každého z postupne uložených trestov odňatia slobody (formálna podmienka),
pri prečine je potrebnou pomernou časťou polovica trestu. Druhou podmienkou je, že odsúdený svojím
správaním počas výkonu trestu odňatia slobody preukázal polepšenie (prvá materiálna podmienka).

Treťou podmienkou je, že od odsúdeného možno očakávať, že v prípade podmienečného prepustenia
povedie na slobode riadny život (druhá materiálna podmienka).

Súd po vykonaní dokazovania na verejnom zasadnutí konštatuje, že u odsúdeného bola splnená
formálna podmienka a dve materiálne podmienky u odsúdeného splnené neboli.

Formálna podmienka bola u odsúdeného splnená 28. mája 2025 vykonaním polovice z každého
z postupne uložených trestov odňatia slobody.

Vo vzťahu k nesplnenej prvej materiálnej podmienke je potrebné zdôrazniť, že počas doterajšieho

výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody sa v správaní a vystupovaní odsúdeného vyskytli
nedostatky takej intenzity, že jednak boli predmetom disciplinárneho konania a zároveň znemožnili
vyslovenie záveru o preukázané polepšenie odsúdeného. Nešlo o adaptačné problémy v počiatočnej
fáze výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený si najprv vytvoril podmienky na preradenie do miernejšej
diferenciačnej skupiny, premiestnený bol do iného ústavu na výkon trestu odňatia slobody, kde bol

pracovne zaradený a získal dve disciplinárne odmeny, avšak súčasne bol zaevidovaný negatívny
poznatok bez disciplinárneho potrestania a zaznamenal dve disciplinárne potrestania za prenášanie
materiálu z pracoviska a nevhodné správanie a zapožičanie si hotovosti od civilného zamestnanca.
Takéto kolísavé správanie a vystupovanie odsúdeného nevykazuje znaky polepšenia sa. Navyše
odsúdený nie je prvýkrát vo výkone trestu odňatia slobody, takže svoje správanie dokáže prispôsobiť tak,

aby bolo na požadovanej úrovni. K osvojovaniu a rešpektovaniu ústavného poriadku musí byť odsúdený
vedený individuálnymi pohovormi. Ciele programu zaobchádzania odsúdený plní len čiastočne.

Nesplnenie prvej materiálnej podmienky má čiastočne vplyv aj na nesplnenie druhej materiálnej
podmienky, keďže je obtiažne dôvodne očakávať od odsúdeného, ktorý počas výkonu trestu odňatia

slobody nepreukázal polepšenie, že po prepustení na slobode povedie riadny život. Pri skúmaní druhej
materiálnej podmienky pristupujú aj ďalšie skutočnosti, ktoré boli oboznámené v rámci dokazovania
vykonaného na verejnom zasadnutí. Z vykonaného dokazovania okrem iného vyplynulo, že odsúdený
napriek podmienečnému prepusteniu z výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody i zatrestný čin zanedbania povinnej výživy pokračoval v páchaní tohto úmyselného trestného činu a to
bezprostredne po jeho podmienečnom prepustení v októbri 2007 súvisle až do apríla 2021. Od
páchania trestnej činnosti odsúdeného neodradilo plynutie skúšobnej doby podmienečného prepustenia

a motiváciou mu nebola ani hrozba prípadného uloženia ďalšieho nepodmienečného trestu odňatia
slobody. Spoločnosť reprezentovaná Okresným súdom Galanta ponúkla odsúdenému ďalšiu šancu
v podobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, avšak ani tá neviedla k náprave
odsúdeného, ktorý sa v skúšobnej dobe dopustil identickej trestnej činnosti, čo v konečnom dôsledku
viedlo k uloženiu nepodmienečného trestu odňatia slobody a taktiež k neosvedčeniu odsúdeného

v skúšobnej dobe a nariadeniu výkonu trestu. Zistené skutočnosti nedávajú dostatočný podklad pre
predpoklad,žebyodsúdenývprípadepodmienečnéhoprepusteniaviedolnasloboderiadnyživot.Jedná
sa vždy iba o predpoklad vychádzajúci z objektívne overiteľných skutočností.

Keďže v prejednávanom prípade neboli splnené všetky zákonné podmienky na podmienečné
prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, návrh odsúdeného z 2. októbra 2025 bol

súdom na verejnom zasadnutí zamietnutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.