Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-25Cb/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220203224
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1220203224.10

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III., v právnej veci žalobcu: Energit plus s. r. o., Dunajská 7257/3B, Bratislava
– mestská časť Staré mesto 811 08, IČO: 47 728 922, zast. advokátskou kanceláriou: GEDRA LEGAL
s.r.o., Rezedová 25, Bratislava mestská časť Ružinov 821 01, IČO: 52 374 351, proti žalovaným: v 1.
rade: Arca Capital Slovakia, a.s., Plynárenská 7/A, Bratislava 821 09, IČO: 35 868 856, v 2. rade:
ACORD plus spol. s r.o., A. XXX, A. XXX XX, IČO: 35 866 934, obaja zast. advokátskou kanceláriou: AG

LEGAL s.r.o., Plynárenská 7/A, Bratislava – mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 50 326 511, o určenie
vlastníckeho práva k obchodnému podielu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobu doručenou súdu dňa 18.6.2020 domáhal určenia, že s výškou vkladu 3.319,50 UR
spoločníkom žalovaného.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.12.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní zo dňa 10.12.2025.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko v uzavretej dohode o urovnaní sa sporové strany dohodli neuplatňovať si trovy konania, súd
im náhradu trov konania nepriznal.

9. O prípadnom vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému

súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).