Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. december 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6T/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425010428
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425010428.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudkyňou JUDr. Adriánou Považanovou dňa 23.12.2025 v Žiari nad

Hronom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného
poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XX, XXX XX D., C., adresa na doručovanie písomností:
E. B. XX, XXX XX F. G. H., C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1./
dňa 05.08.2025, v čase, kedy sa zdržiaval v chatovej oblasti Pod B., I. J. E. XX, F. G. H., nenastúpil
na výkon ústavného ochranného protitoxikomanického liečenia do Psychiatrickej nemocnice Profesora
Matulaya Kremnica, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn.
2T/45/2024 zo dňa 08.04.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.04.2025, pričom dňa 13.05.2025

mu bola do vlastných rúk doručená písomná výzva na nastúpenie ústavného ochranného liečenia do
liečebného ústavu Psychiatrická nemocnica Kremnica s určeným nástupom dňa 05.08.2025, napriek
tomu v určenom termíne obv. A. B. nenastúpil na liečenie a až dňa 23.09.2025 bol policajnou
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom predvedený a dodaný do Psychiatrickej nemocnice
Profesora Matulaya Kremnica,
2./
dňa 24.09.2025, v bližšie nezistenom čase, po vydaní obeda, počas výkonu ústavného ochranného
liečenia v Psychiatrickej nemocnici Profesora Matulaya Kremnica, ktoré mu bolo uložené rozsudkom

Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/45/2024 zo dňa 08.04.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 08.04.2025, svojvoľne opustil areál Psychiatrickej nemocnice Kremnica, a až dňa 06.10.2025, kedy
bol vypátraný jeho pobyt, bol do Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya Kremnica privezený
hliadkou PMJ KR PZ Banská Bystrica,

3./
dňa 10.10.2025, v bližšie nezistenom čase v dopoludňajších hodinách, počas výkonu ústavného

ochranného liečenia v Psychiatrickej nemocnici Profesora Matulaya Kremnica, ktoré mu bolo uložené
rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2T/45/2024 zo dňa 08.04.2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 08.04.2025, svojvoľne opustil areál Psychiatrickej nemocnice Kremnica, a až dňa
30.10.2025, kedy bol vypátraný jeho pobyt, bol do Psychiatrickej nemocnice Kremnica privezený
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Kremnica,

t e d av bode 1./
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,

v bode 2./, 3./
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného
liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

v bode 1./
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona,

v bode 2./, 3./
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 3 Trestného zákona
s poukazom na § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v
odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie obvineného zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.