Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010011
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010011.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXXX/XX, C. D., t. č. v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody,

sa uznáva za vinného, že

v bode 1.
dňa 04.11.2025 v čase od 15.30 hod. do 16.30 hod. pred viac ako dvoma súčasne prítomnými osobami
a na mieste verejnosti prístupnom a to na ulici D. v C. D. na lavičke medzi predajňou DM Drogéria a
prevádzkou MIDPOINT fyzicky napadol svoju družku G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., H.
I. J. XX, tým spôsobom, že ako sedeli pri sebe, po vzájomnej slovnej potýčke ju začal rukami udierať
do oblasti hlavy, následne jej chytil hlavu, ktorú jej opakovane udrel o operadlo lavičky, potom ako
poškodenáspadlanazem,ďalejdonejkopal,kdevdôsledkutaktovedenéhoútoku,spôsobilpoškodenej

G. B., nar. XX.XX.XXXX, zranenia, ktoré si vyžiadali jednorazové ošetrenie privolanou Záchrannou
zdravotnou službou, ktorej transport na ďalšie vyšetrenie do nemocnice poškodená odmietla,

v bode 2.
dňa11.08.2025včasemedzi18.30hod.až19.30hod.namiesteverejnostiprístupnomatovC.D.,naK.
B. L. M. XXXX, pred vchodom do obchodného domu Kaufland, fyzicky napadol L. G., nar. XX.XX.XXXX,

bytom D., bez udania konkrétnej adresy, okres C. D. tak, že pred tam prítomnými osobami ju chytil za
ruku, pritiahol ju ku kovovému stĺpiku ohraničujúcemu parkovisko od priestoru pred vchodom, chytil ju
za vlasy a niekoľkokrát jej o jeho vrchnú stranu udieral hlavu, čím jej spôsobil bolesti hlavy, ktoré si
nevyžiadali lekárske ošetrenie,

v bode 3.
dňa11.08.2025včasemedzi18.30hod.až19.30hod.namiesteverejnostiprístupnomatovC.D.,naK.

B. L. M. XXXX, pred vchodom do obchodného domu Kaufland, fyzicky napadol N. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D., M. P. XXXX/X, okr. C. D. tak, že pred tam prítomnými osobami ho niekoľkokrát udrel do
oblasti tváre a následne s ním pokračoval v zápase na zemi, čím mu nespôsobil žiadne zranenia, ktoré
by si vyžiadali lekárske ošetrenie,

teda

v bode 1.sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného
a uvedený čin spáchal na chránenej osobe,

v bode 2.
sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

v bode 3.
sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a), odsek 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písm. c) Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa mu

ukladá

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného
poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona samosudca obvineného zaraďuje na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona s použitím § 74 ods. 1 Trestného zákona samosudca

obvinenému ukladá ochranné psychiatrické, protitoxikomanické a protialkoholické liečenie ústavnou
formou.
v bode 1.
sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného
a uvedený čin spáchal na chránenej osobe,

v bode 2.
sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

v bode 3.

sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podaťodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.