Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Jana Coboriová
Legislation area – Obchodné právo – Spoločnosť s ručením obmedzeným
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Nsre/66/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125213369
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125213369.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra v konaní na návrh navrhovateľa: SWEET LIVING, s.r.o., so sídlom: Novomestská
2462/15, 940 01 Nové Zámky, IČO: 50 253 701, o návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov
o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra: SWEET LIVING, s.r.o., so sídlom:
Novomestská 2462/15, 940 01 Nové Zámky, IČO: 50 253 701, o námietkach navrhovateľa proti
odmietnutiu vykonania zápisu, č. k. 4Re/2065/2025-22 z 09.12.2025, takto
r o z h o d o l :
Súd námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu č. k. 4Re/2065/2025-22 z 09.12.2025,
zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 04.12.2025 (spisová značka 4Re/2065/2025) domáhal zápisu
zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným, obchodné meno: SWEET LIVING,
s.r.o., so sídlom: Novomestská 2462/15, 940 01 Nové Zámky, do obchodného registra a to v časti
predmetu podnikania (činnosti).
2. Navrhovateľ podal návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným
do obchodného registra na predpísanom tlačive, príloha č. 8 k vyhláške č. 25/2004 Z. z. Navrhovateľ
žiadal, aby registrový súd zapísal spoločnosti predmet podnikania (činnosti): kadernícke a kozmetické
služby. K návrhu pripojil: osvedčenie o úplnej kvalifikácii A. B. na poskytovanie služby – kaderník, vydané
Slovenskou živnostenskou komorou dňa 13.10.2025.
3. Vyšší súdny úradník dňa 09.12.2025 odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov do obchodného
registra z nasledovných dôvodov: k návrhu na zápis nového predmetu činnosti je potrebné doložiť
aj osvedčenie o živnostenskom oprávnení na činnosť uvedenú v návrhu a rozhodnutie spoločníka
o rozšírení predmetu činnosti.
4. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 09.12.2025 bolo doručené navrhovateľovi dňa
11.12.2025 do elektronickej schránky. Navrhovateľ bol v oznámení poučený, že lehota na podanie
námietok je pätnásť dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
5. Navrhovateľ podal písomné námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu dňa 16.12.2025 do
elektronickej schránky súdu (spisová značka 4Nre/410/2025). Námietky boli podané v zákonnej lehote.
V písomných námietkach navrhovateľ uviedol, že opätovne dokladá osvedčenie o živnostenskom
oprávnení. Keďže spoločnosť nemá spoločníka, rozhodnutie spoločníka o rozšírení predmetu činnosti
nemá.
6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom predložených listinných dôkazov založených
v spise a obsahom návrhu, pričom zistil, že zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra nie je možné vykonať.7. Podľa § 5 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (ďalej len „zákon o obchodnom
registri“), návrh na zápis musí byť autorizovaný5aa) navrhovateľom a musí byť podaný spolu s listinami
v elektronickej podobe, z ktorých vyplývajú údaje, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať, a
listinami, z ktorých vyplývajú skutočnosti, ktoré sa majú podľa tohto zákona preveriť, inak registrový súd
naň neprihliada; to neplatí, ak povaha alebo veľkosť listiny podľa prvej vety neumožňuje jej podanie
spolu s návrhom na zápis v elektronickej podobe. Listinná podoba listiny podľa prvej vety prevádzaná do
elektronickej podoby na účely jej podania v elektronickej podobe musí mať formu ustanovenú osobitným
zákonom.1)
8. Podľa § 5 ods. 10 zákona o obchodnom registri, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej
právnickej osoby sú povinné uviesť v návrhu na zápis pravdivé údaje a doložiť ho listinami, ktorých
obsah zodpovedá skutočnému stavu.
9. Podľa § 6 ods. 1 zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.
10. Podľa § 14 ods. 1 zákona o obchodnom registri, vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis v listinnej
podobe a zoznam listín, ktoré treba k návrhu na zápis priložiť, a to bez ohľadu na jeho podobu, ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.
11. Podľa § 2 ods. 1 vyhlášky č. 25/2004 Z. z., návrh na zápis sa podáva elektronickými prostriedkami
v elektronickej podobe formulárov, ktorých vzory sú uvedené v prílohách.
12. Podľa § 3 vyhlášky č. 25/2004 Z. z., k návrhom na zápis sa prikladajú listiny, ktoré sú uvedené v
jednotlivých ustanoveniach tejto vyhlášky a v prílohách.
13. Podľa § 7 ods. 13 zákona o obchodnom registri, pred zápisom predmetu podnikania alebo činnosti
registrový súd z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané živnostenské alebo iné
podnikateľské oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie nevyžaduje alebo ak predmet
podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.14l)
14. Podľa § 8 ods. 5 zákona o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 až 7a,
registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len „oznámenie“).
15. Podľa § 12 ods. 2 v spojení s prílohou č. 8 vyhlášky č. 25/2004 Z. z., k návrhu na zápis zmeny
zapísanýchúdajovospoločnostisručenímobmedzenýmdoobchodnéhoregistrasaokremlistínpodľa§
4 prikladá 1. rozhodnutie spoločníkov alebo valného zhromaždenia spoločnosti o zmene spoločenskej
zmluvy v časti predmetu podnikania a 2. listina, ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie
v predmete podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať – živnostenský list alebo koncesná listina.
16. Súd dospel k záveru, že nie je možné vyhovieť návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov
o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra a ani podaným námietkam proti
odmietnutiu vykonaniu zápisu, nakoľko navrhovateľ k návrhu na zápis zmeny o spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra nepriložil oprávnenie na vykonávanie činnosti, ktorá sa má
do obchodného registra zapísať ako predmet podnikania - živnostenské oprávnenie. Navrhovateľ
nepredložil súdu osvedčenie o živnostenskom oprávnení, ktoré bolo vydané spoločnosti SWEET
LIVING, s.r.o., na predmet podnikania, činnosti: kadernícke a kozmetické služby. Navrhovateľ súdu
predložil iba osvedčenie o úplnej kvalifikácii A. B. (spoločníčky a konateľky spoločnosti) na poskytovanieslužby – kaderník, vydané Slovenskou živnostenskou komorou dňa 13.10.2025. Z uvedeného vyplýva,
že spoločnosť nemá vydané živnostenským úradom oprávnenie na vykonávanie predmetu činnosti -
kadernícke a kozmetické služby.
17. Okrem toho, tak ako už bolo uvedené vyššie, bolo potrebné k návrhu na zápis predmetu podnikania,
činnosti spoločnosti do obchodného registra priložiť aj rozhodnutie spoločníčky A. B. o zmene
zakladateľskej listiny spoločnosti v časti predmetu podnikania (činnosti), rozšírenie o kadernícke
a kozmetické služby.
18. Navrhovateľ v námietkach neodstránil nedostatky uvedené v oznámení o odmietnutí vykonania
zápisu zo dňa 09.12.2025. Navrhovateľ pripojil k návrhu iba osvedčenie o úplnej kvalifikácii A. B. na
poskytovanie služby – kaderník, vydané Slovenskou živnostenskou komorou a nie samotné rozhodnutie
živnostenského úradu, ktoré oprávňuje spoločnosť vykonávať navrhovaný predmet činnosti, kadernícke
a kozmetické služby.
19. Zákon o obchodnom registri v § 6 ods. 1 písm. c) ustanovuje povinnosť registrovému súdu pred
zápisom zmeny zapísaných údajov do obchodného registra preveriť, či sú spolu s návrhom na zápis
zmeny predložené všetky listiny ustanovené osobitným predpisom. Týmto osobitným predpisom je aj
v nadväznosti na splnomocňovacie ustanovenie obsiahnuté v § 14 ods. 1 zákona o obchodnom registri
vyhláška č. 25/2004 Z. z. Z § 12 ods. 2 v spojení s prílohou č. 8 vyhlášky č. 25/2004 Z. z. vyplýva,
že k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného
registra v časte predmet podnikania (činnosti) sa prikladá 1. rozhodnutie spoločníkov alebo valného
zhromaždenia spoločnosti o zmene spoločenskej zmluvy v časti predmetu podnikania a 2. listina,
ktorou sa preukazuje oprávnenie na podnikanie v predmete podnikania, ktorý sa navrhuje zapísať –
živnostenský list alebo koncesná listina.
20. Z právnej úpravy vyplýva registrovému súdu povinnosť pred zápisom predmetu podnikania do
obchodného registra z predložených listín preveriť, či bolo na ich výkon vydané spoločnosti živnostenské
oprávnenie alebo iné podnikateľské oprávnenie. Súd nemá preukázané, že spoločnosť je oprávnená
podnikať v navrhovanom predmete činnosti. Nakoľko súd nedisponuje osvedčením o živnostenskom
oprávnení vydanom spoločnosti a ani rozhodnutím spoločníčky o zmene zakladateľskej listiny, súd
nemôže vykonať zápis zmeny o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra. Vykonaniu
zápisu navrhovaného predmetu podnikania bráni zákonná prekážka, ktorá trvá aj v čase rozhodovania
súdu o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu, preto súd zamietol podané námietky.
21. Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
22. Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
23. Podľa § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo
doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
24. Podľa § 284 CMP, späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
25. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania
v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len
z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
26. Podľa § 286 ods. 1 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.
27. Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustné odvolanie.
28. Podľa § 287 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.29. Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol ako nedôvodné,
pretoženavrhovateľneodstránilvytýkanénedostatky,ktorébránilivykonaniuzápisuzmenyospoločnosti
s ručením obmedzeným do obchodného registra t. j. nepredložil osvedčenie o živnostenskom oprávnení
vydané živnostenským úradom spoločnosti a rozhodnutie spoločníčky o zmene zakladateľskej listiny.
O trovách konania súd v prejednávanej veci nerozhodoval, keďže navrhovateľ je jediným účastníkom
tohto konania, a teda absentuje subjekt, voči ktorému by priznanie
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 286 ods. 2 CMP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.