Rozsudok Judgement was issued on Monday, December 1, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 2P/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202176
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202176.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci navrhovateľky,

matky: Q. F., W. F., R. XX.XX.XXXX, T. N. V. XX.XX.XXXX O. D. B. XXXXX/XX, XXX XX D., zastúpená
právnou zástupkyňou: JUDr. Katarína Drobná, LLM., advokátka, Kozia 29, 811 03 Bratislava, IČO: 50
689 550, a otca: T. N.Í., R. XX.XX.XXXX, T. N. V. XX.XX.XXXX O. D. B. XXXXX/XX, XXX XX D.,
zastúpený právnou zástupkyňou: JUDr. Denisa Hostečná, advokátka, Dunajská 4, 811 08 Bratislava,
IČO: 40 266 273, o návrhu navrhovateľky na úpravu výkonu práv a povinností rodičov k maloletému:
C. N., R. XX.XX.XXXX, T. N. V. XX.XX.XXXX O. D. B. XXXXX/XX, XXX XX D., zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, IČO:

30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému C. N.,
R. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“) nasledovného znenia:
Maloletý sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Styk otca s maloletým sa neurčuje.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou 300 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, a to od 01.12.2025.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Podľa ustanovenia § 221 písm a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie podľa
ustanovenia § 122 CMP.Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa ustanovenia § 370 a nasl. CMP.