Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200032
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200032.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:
F. S., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom W. XXX/XX, O., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: K. Y., Y. X, O., V. S. W., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o prevzatí umiestnenej: F. S., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom W. XXX/XX, O.,
do zdravotníckeho zariadenia zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 26Pu/2/2026 sa koná o prípustnosti
prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Pretože z oznámenia zdravotníckeho
zariadenia bolo zrejmé, že umiestnená bola prijatá do zdravotníckeho zariadenia bez udeleného

informovaného súhlasu, rozhodol súd uznesením z 08.01.2026, sp. zn. 26Pu/2/2026, že začína konanie
o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, pričom zistil,
že umiestnená bola do zdravotníckeho zariadenia privezená O. V. Y., v deň príjmu bola prepustená z
internej kliniky, kde podpísala negatívny reverz s diagnostickým záverom: G. W. V. H. B. V.. P. B. Q. R.

W. G. W. K. A., W. P.A. E. (U.). Pacientka v deň príjmu okolo 15:00 hod. po príchode agresívna, vyhráža
sa, že sa zabije, pustí plyn a vyhodí barak do vzduchu, deň predtým priznala údajné predávkovanie
neznámymi liekmi, toho času intoxikáciu neguje aj počas vyšetrenia nejaví známky intoxikácie.

3. Dňa 07.01.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom zdravotnícke zariadenie
informovalo súd, že umiestnená podpísala informovaný súhlas pacienta s hospitalizáciou 07.01.2026

(na č. l. 8 spisu).

4. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

5. Jedným zo základných predpokladov vedenia detenčného konania (konania o prípustnosti prevzatia

a držania v zdravotníckom zariadení podľa § 252 a nasl. CMP) je umiestnenie osoby v zdravotníckom
zariadení bez jej informovaného súhlasu (pri absencii informovaného súhlasu, resp. v prípade
odvolania informovaného súhlasu). Vzhľadom k tomu, že umiestnená udelila zdravotníckemu zariadeniu
informovaný súhlas s hospitalizáciou, súd dospel k záveru, že odpadol dôvod pre ďalšie vedenie
detenčného konania, a preto súd toto konanie zastavil (§ 23 ods. 3 CMP).

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktoréhouzneseniusmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje
a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).