Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 40Cb/114/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210037
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Žaneta Motyková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8123210037.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: J & C CONSULTING, s. r. o., so sídlom Kuzmányho
5100/3, 058 01 Poprad, IČO: 48 069 809, zast.: JUDr. Gábor Száraz, advokát, so sídlom Garbiarska
20, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 41 986 491, proti žalovanému 1/: PROGRESS PRESS COMPANY
LIMITED,ZONE1,CENTRALBUSINESSDISTRICT,1050BIRKIRKARACBD,Malta,zast.:Advokátska
kancelária Fabian a Novosad s.r.o., Masarykova 16, 080 01 Prešov, IČO: 51 913 984, žalovanému 2/:

PROGRESS PRESS COMPANY LIMITED s.r.o., Palánok 1, 949 01 Nitra, IČO: 47 703 865 o vydanie
európskeho platobného rozkazu o 42.000,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanému 1/ zastavuje.

II. Žalovaný v 1/ rade m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%, o výške
ktorých bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.10.2023 domáhal voči žalovanému
1/ zaplatenia 42 000,- Eur eur s príslušenstvom titulom náhrady škody.

2. Písomným podaním zo dňa 07.02.2025 žalobca zobral svoju žalobu voči žalovanému 1/ v celom
rozsahu späť a navrhol konanie voči žalovanému 1/ zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť voči žalovanému 1/, a to ešte skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd nevyžadoval súhlas

žalovaného 1/ s procesným úkonom žalobcu a konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Sporové konanie vo vzťahu k náhrade trov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorá je doplnená
zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Zásada procesnej zodpovednosti pritom predstavuje
povinnosť nahradiť trovy konania tej strane, ktorá zavinila, že tieto trovy vznikli. V prejednávanej právnej

veci žalobca zobral žalobu späť bez zavinenia žalovaného 1/, preto žalobca procesne zavinil zastavenie
konania voči tomuto subjektu. Procesné zavinenie sa posudzuje vždy výlučne z procesného hľadiska
a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po začatí
konaniabezohľadunato,akobysúdrozhodolomeriteveci.Zavineniemôžeexistovaťnastranežalobcu
aj na strane žalovaného. Na strane žalobcu existuje procesné zavinenie napríklad, ak podal žalobu vo

veci, ktorá nepatrí do právomoci súdu alebo ak podal žalobu, hoci existovala prekážka rei iudicatae
alebo prekážka litispendencie, alebo ak bez dôvodu vzal žalobu späť, avšak aj vtedy, ak vzal žalobu späť
pre dôvodné vznesenie námietky premlčania žalovaným a pod. (komentár k § 256 CSP - Števček, M.,
Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok.
Komentár. Praha: C. H. Beck, 2022)

10. Nad rámec uvedeného súd konštatuje, že žalovaný 1/ od samotného začiatku konania tvrdil, že nie
je v konaní pasívne vecne legitimovaný a preto žalobca nesie zodpovednosť za zastavenie konania
podaním žaloby voči subjektu, ktorému nesvedčala pasívna vecná legitimácia v konaní.

11. Na základe týchto skutočností dospel súd k záveru, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania

voči žalovanému 1/, preto je povinný nahradiť vzniknuté trovy žalovanému 1/ v celom rozsahu, t.j. 100%,
nakoľko súd nevzhliadol dôvody na aplikáciu výnimočného ustanovenia § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127

CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).