Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

Legislation area – Rodinné právoOpatrovníctvo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77Ps/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211271
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125211271.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v konaní o spôsobilosti na právne úkony u osoby: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. C. D. XXX/X, XXX XX E. F., v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. D. XXX/X, XXX XX E. F., o návrhu
navrhovateľky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. D. XXX/X, XXXXX E. F., o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanýmnávrhomzodňa02.10.2025žiadalanavrhovateľka,abysúdobmedzilspôsobilosťnaprávne
úkony u jej manžela z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu.

2. Podaním zo dňa 21.11.2025 navrhovateľka oznámila súdu, že žiada o zrušenie podaného návrhu
z dôvodu úmrtia manžela, o čom predložila i fotokópiu úmrtného listu.

3. Z lustrácie Registra obyvateľov súd zistil, že pán A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. F.,
zomrel dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. V danom prípade pán A. B., nar. XX.XX.XXXX okamihom

smrtistratilspôsobilosťbyťúčastníkomkonania.Tentonedostatoknemožnoodstrániťpodľaustanovenia
§129CSP,pretoženejdeovadupodaniaspočívajúcuvjehonesprávnostialeboneúplnosti.Spoukazom
na zistené skutočnosti, súd konanie zastavil.

8. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.