Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77Ps/21/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211271
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125211271.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v konaní o spôsobilosti na právne úkony u osoby: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. C. D. XXX/X, XXX XX E. F., v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. D. XXX/X, XXX XX E. F., o návrhu
navrhovateľky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. D. XXX/X, XXXXX E. F., o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podanýmnávrhomzodňa02.10.2025žiadalanavrhovateľka,abysúdobmedzilspôsobilosťnaprávne
úkony u jej manžela z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu.
2. Podaním zo dňa 21.11.2025 navrhovateľka oznámila súdu, že žiada o zrušenie podaného návrhu
z dôvodu úmrtia manžela, o čom predložila i fotokópiu úmrtného listu.
3. Z lustrácie Registra obyvateľov súd zistil, že pán A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. F.,
zomrel dňa XX.XX.XXXX.
4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 161 ods. 1, 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
7. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. V danom prípade pán A. B., nar. XX.XX.XXXX okamihom
smrtistratilspôsobilosťbyťúčastníkomkonania.Tentonedostatoknemožnoodstrániťpodľaustanovenia
§129CSP,pretoženejdeovadupodaniaspočívajúcuvjehonesprávnostialeboneúplnosti.Spoukazom
na zistené skutočnosti, súd konanie zastavil.
8. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.