Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/217/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325203177
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325203177.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. B. XXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, dieťa
rodičov: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX, toho času: na neznámom mieste v E. F. a D.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. H. XX, toho času: na neznámom mieste v I., za účasti: J. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením zveruje mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej osobnej starostlivosti
J. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a
všestrannýrozvojmaloletého,vbežnýchveciachbudemaloletéhozastupovaťaspravovaťjehomajetok.

II. Neodkladné opatrenie platí do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Humenné
pod sp. zn. 10P/215/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné podal dňa 11.12.2025 podnet na začatie konania vo
veci vydania neodkladného opatrenia z dôvodu, že maloletý nemá prítomného zákonného zástupcu,
ktorý by mohol komunikovať so školu zdravotníckymi zariadeniami, či inými inštitúciami. Navrhol aby
súd dočasne zveril mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej ako “maloletý“) do osobnej starostlivosti jeho
brata J. B., nar. XX.XX.XXXX. V podnete zo dňa 09.12.2025 bolo uvedené, že maloletý bol pri rozvode

manželstva zverený do osobnej starostlivosti matky spoločne so starším bratom J. a otec bol zaviazaný
prispievaťnajehovýživu.OtecdieťaťažilvoG.H.,uždlhodobopracujevI..Úradupráce,sociálnychvecí
a rodiny Humenné bolo anonymne koncom septembra 2025 oznámené, že matka odišla do zahraničia,
konkrétne do E. a maloletého nechala samého doma. Následne boli tieto skutočnosti overené výkonom
terénnej sociálnej práce a rozhovormi s príbuznými dieťaťa, že matka skutočne odišla do E. a maloletého
nechala s dospelým bratom a starou matkou, ktorá žije v obci C. B.. Matka bola telefonicky opakovane

kontaktovaná, uviedla, že maloletého nechala na Slovensku, kde chcel ukončiť školu a nechcel s ňou
odísť do E., nechala ho s dospelým bratom a starou matkou. Ona má v E. prácu a chce si zarobiť, vráti
sa až potom, čo si niečo našetrí, ďalšie kontakty boli neúspešné a do dnešného dňa sa nevrátila do
miesta svojho pobytu. Starší brat J. takisto odišiel za prácou do E. cca na dva týždne. Oslovené boli
obe staré matky maloletého p. B., ktorá žije v obci C. B., v susedstve maloletého, p. K. L. - žije v M. s
partnerom a ktorá aj chcela zabezpečovať starostlivosť o maloletého napriek svojmu pokročilému veku.

Starší brat maloletého J. sa však vrátil z E. dňa 04.12.2025 a uviedol, že už neodíde, ostane sa starať
o brata, chce jeho zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti a v prípade potreby mu pomôže stará
matka L. zo M., s ktorou je v kontakte a s ktorou má dobré vzťahy. Maloletý A. ho rešpektuje a on
dohliadne aj na jeho riadnu školskú dochádzku a správanie. J. B. potvrdil, že matka odišla do ČR a
nevrátila sa a pravdepodobne sa ani nechystá späť v krátkom čase, s otcom takisto nie je v kontakte.
J. B. sa zaeviduje na ÚPSVR Humenné a bude si hľadať prácu v okrese, aby sa mohol postarať o

brata a to aj za pomoci starej matky, ktorá prejavila ochotu pomôcť vnukovi. Stará matka, ktorá žije v
obci C. B. síce žije neďaleko, no nemá záujem o výkon náhradnej osobnej starostlivosti. Maloletý nemáprítomného zákonného zástupcu, ktorý by mohol komunikovať so školu zdravotníckymi zariadeniami,
či inými inštitúciami. Koncom novembra bol maloletý hospitalizovaný v N. O. D. G. H. na detskom
oddelení a zamestnanci zariadenia nevedeli, do starostlivosti koho môžu maloletého odovzdať, ZŠ L.

potrebuje takisto komunikovať so zákonnými zástupcami z dôvodu podania prihlášky na strednú školu,
s rodičmi nemajú osobný kontakt. J. B. požiadal o zverenie maloletého do náhradnej starostlivosti, do
právoplatného skončenia veci je však potrebné zabezpečovať pre mal. nevyhnutné úkony, na ktoré ako
brat nemá oprávnenie.

2.Dňa15.12.2025tunajšísúdzúradnejpovinnostizačalkonanie,nazákladevyššieuvedenéhopodnetu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné zo dňa 09.12.2025.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa §132 CSP, uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa §325 ods.1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11. V zmysle citovaných zákonných ustanovení (CSP) sa na nariadenie neodkladného opatrenia

alternatívne vyžaduje splnenie dvoch predpokladov; prvým z nich je potreba bezodkladnosti úpravy
pomerov alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia
je jeho (dočasný) charakter, t.j. upravujú sa ním pomery, alebo zabezpečuje, že exekúcia nebude
ohrozená do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenie
neodkladnéhoopatreniajeosvedčenie,žebezokamžitej(ajkeďlendočasnej)úpravyprávnychpomerov

by bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana, ako aj
osvedčenie, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia exekúcie (znemožnenie budúceho výkonu rozhodnutia).
Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný

charakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené
pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa
vyvodzuje opodstatnenosť žaloby návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou
situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010).

12. Súd po oboznámení sa s podnetom zo dňa 09.12.2025 začal uznesením zo dňa 15.12.2025 konanie
vo veci nariadenia neodkladného opatrenia. Súd má za to, že bola osvedčená naliehavosť bezodkladnej
potreby úpravy pomerov a bezprostredná ujma hroziaca maloletému dieťaťu odôvodňujúca okamžitý
zásah súdu prostredníctvom nariadenia neodkladného opatrenia. Maloletý aktuálne nemá na územíSlovenskej republiky prítomného zákonného zástupcu. Aktuálne sa vedie na tunajšom súde konanie
ozvereniemaloletéhodonáhradnejosobnejstarostlivostiJ.B.(sp.zn.10P/215/2025),doprávoplatného
skončenia veci je však potrebné zabezpečovať pre maloletého nevyhnutné úkony, na ktoré J. B.

ako brat maloletého nemá oprávnenie. Brat maloletého ako blízka osoba maloletého prejavil záujem
zabezpečovať maloletému osobnú starostlivosť, preto súd rozhodol tak ako je uvedené prvom výroku
tohto uznesenia. Zároveň súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie platí do právoplatného skončenia
veci vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 10P/215/2025.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.