Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14P/236/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210415
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125210415.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., narodenú XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, toho času vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou D. E. F. G., zastúpenú v konaní
procesným opatrovníkom obcou C., dieťa rodičov: matky H. B., F. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX a otca neuvedeného, za účasti Detského centra "PRE TEBA", n.o., so sídlom G. XXXX/XXX, G.,
na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j e podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku toto n
e o d k l a d n é o p a t r e n i e :
maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX dočasne z v e r u j e do starostlivosti Detského centra "PRE
TEBA", n.o., so sídlom G. XXXX/XXX, G.,
n a r i a ď u j e Fakultnej nemocnici s poliklinikou D. E. F. G., so sídlom Jána Hollého 5898/14, Prešov,
aby odovzdala maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do starostlivosti A. I. "G. J.", H., G. XXXX/XXX,

XXX XX G.,

neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť len nevyhnutne potrebný čas, najdlhšie 6 mesiacov odo dňa
nariadenia neodkladného opatrenia,

II. žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 17.12.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej
len ,,navrhovateľ“) domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú A. do
starostlivosti A. I. "G. J.", H., G. XXXX/XXX, XXX XX G..

2. Návrh navrhovateľ odôvodnil nasledujúcimi tvrdeniami:

Maloletá A. B. sa narodila dňa XX.XX.XXXX matke H. B., ktorá sa dňa 13.11.2025 maloletej vzdala
a súhlasila s osvojením dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom. V auguste 2025 bol navrhovateľ
kontaktovaný Fakultnou nemocnicou s poliklinikou Prešov s tým, že si matka neprevzala maloletú, ktorú
popôrodeopustila.Dňa07.11.2025navrhovateľkontaktovalterénnesociálnepracovníčkyobceC.,ktoré
uviedli, že matka sa rozhodla vzdať sa maloletej A.. Dieťa bolo v tom čase opätovne hospitalizované
v Fakultnej nemocnici s poliklinikou Prešov. Matka bola predvolaná k navrhovateľovi v súvislosti s jej

vyjadrením o vzdaní sa dieťaťa, avšak sa nedostavila. Navrhovateľ požiadal nemocnicu o aktuálnu
správu o zdravotnom stave maloletého dieťaťa. Nemocnica vo svojej správe zo dňa 11.11.2025 uviedla,
že maloleté dieťa bolo opakovane hospitalizované na detskom oddelení. Dôvodom hospitalizácií boli
známky dehydratácie pri enteritíde, infekcie kože pri hygienickom zanedbaní. Zdravotný stav maloletej
sa stabilizoval, avšak matka si dobrovoľne po dieťa neprišla. Dňa 13.11.2025 vykonal navrhovateľ
sociálne preverenie v domácnosti matky, ktorá počas pohovoru uviedla, že chce dať maloletú A. na

adopciu. Uviedla, že sa nevládze starať o všetky svoje maloleté deti a chce, aby mala maloletá A.
čo najlepší život. Rodičia zabezpečujú starostlivosť ďalším siedmym deťom. Maloletá A. je t.č. ajnaďalej hospitalizovaná vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou D. E. F. v Prešov. Jej zdravotný stav
je však stabilizovaný, vyžaduje si pravidelný neurologický dispenzár a podpornú rehabilitáciu. Matka
pred zamestnancami navrhovateľa dobrovoľne podpísala súhlas na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k

určitým osvojiteľom. Maloleté dieťa bolo dňa 14.11.2025 hlásené do prehľadu detí, ktorým je potrebné
sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť a o dieťa prejavili záujem žiadatelia, E. K., narodená
XX.XX.XXXX a L. K., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom L. XX. Manželia K. sú Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, oddelením sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, vedení
v zozname občanov vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť podľa § 33 ods. 9 písm. e)

zákona o SPODaSK. Žiadatelia spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie dieťaťa do svojej starostlivosti.
Obaja majú vytvorené vhodné podmienky na prevzatie starostlivosti maloletého dieťa. Žiadatelia
maloleté dieťa navštívili osobne v nemocnici, podrobne sa oboznámili s jeho zdravotným stavom a
po dôkladnom zvážení majú vážny záujem stať sa jeho náhradnými rodičmi. Dňa 14.11.2025 podal
navrhovateľ na Okresný súd Prešov návrh na pozbavenie matky rodičovských práv a povinností,
ustanovenie poručníka a vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa. Súdne pojednávanie, sp. zn.

14P/215/2025,jenariadenénadeň09.01.2026o08:20hod.Navrhovateľpodaldňa03.12.2025návrhna
nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, ktorým bude maloleté
dieťa dočasne zverené do starostlivosti žiadateľov – manželov K.. Dňa 10.12.2025 bolo navrhovateľovi
doručené uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 14P/229/2025 o zamietnutí návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd“) svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že

nebolo žiadnym spôsobom osvedčené, že žiadatelia spĺňajú všetky zákonne predpoklady pre zverenie
cudzieho dieťaťa do starostlivosti. Súd lustráciami v dostupných registroch a databázach zistil, že
žiadateľ si neplní odvodové povinnosti voči štátu a voči žiadateľke sú vedené exekučné konania
v prospech zdravotných poisťovní. Lustráciou v Sociálnej poisťovni bolo taktiež spochybnené stabilné
pracovné zázemie manželov. Na základe toho, že súd mal na základe zistených skutočností dôvodné

pochybnosti o tom, či by žiadatelia vytvorili vhodné prostredie pre zdravý vývin a riadnu výchovu
maloletej, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia súd zamietol. Súd však ďalej uvádza, že toto
zamietajúce rozhodnutie však neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci samej a v prípade, že na základe
riadne vykonaného dokazovania súdom na pojednávaní bude preukázané, že žiadatelia spĺňajú všetky
zákonné predpoklady na prevzatie starostlivosti o maloleté dieťa, súd potom kladne posúdi návrh vo

veci samej na zverenie maloletého dieťaťa do ich starostlivosti. Navrhovateľ kontaktoval dňa 15.12.2025
Detské centrum „PRE TEBA“,n.o., ktoré súhlasilo s prijatím maloletej A. v zariadení.

3. Spolu s návrhom navrhovateľ predložil 2 listinné dôkazy a to Výpis z Informačného systému
Registra fyzických osôb – údaje o narodení a kópiu Súhlasu na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k určitým

osvojiteľom.
Výpisom z Informačného systému Registra fyzických osôb mal súd preukázané, že maloletá A. B. sa
narodila XX.XX.XXXX matke H. B., narodenej XX.XX.XXXX, otcovstvo k nej nie je určené.
Zo súhlasu na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom vyplýva, že matka H. B., narodená
XX.XX.XXXX dňa 13.11.2025 v C. pred poverenými zamestnancami orgánu sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately dala slobodne, bez hrozby a nátlaku, po poučení o dobe, dokedy možno odvolať
súhlas, súhlas s osvojením maloletej A. B., narodenej XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len ,,CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 367 ods. 1, ods. 2 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto
má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdaniemaloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

8. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej
ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a
pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade

o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité
záujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného
obsahu resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených.

9. Súd návrhu navrhovateľa vyhovel a nariadil neodkladné opatrenie v zmysle ustanovenia § 367 ods.
1 CMP. Navrhovateľ preukázal potrebu bezodkladného riešenia situácie maloletej A.. Z návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia a listinných dôkazov k nemu pripojených je zrejmé, že maloletá
A. sa nachádza vo Fakultnej nemocnici J. A. Reimana v Prešove, pričom jej hospitalizácia nie je viac
potrebná. Matka nemá záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú, písomne udelila súhlas
s jej osvojením. Otec maloletej nie je uvedený. Na tunajšom súde sa vedie konanie o vyslovenie
osvojiteľnosti maloletej A. pod spisovou značkou 14P/215/2025, konanie nie je právoplatne skončené.

V záujme maloletej A. nateraz je, aby bola umiestnená na nevyhnutne potrebný čas v zariadení na
výkon rozhodnutia, kým sa nájde vhodná fyzická osoba/vhodné fyzické osoby, ktorá/é bude/ú schopná/
é a ochotná/é sa o maloletú riadne starať a bude/ú spĺňať všetky zákonom predpísané predpoklady na
zverenie maloletej do jej/ich starostlivosti.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

12. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 52 CMP v spojení s § 57 CMP tak,
že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania neuplatnili a napokon im ani žiadne trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov. (§ 357 písm. d) CSP)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané

a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia. (§ 376 ods. 1 CMP) Na výkon
neodkladného opatrenia je miestne príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil. (§ 371 ods. 4
CMP)

V zmysle § 367 ods. 4 CMP výrok I. tohto uznesenia je vykonateľný, len čo bolo uznesenie vyhotovené.