Uznesenie – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. december 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 31Nt/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011763
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125011763.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 22. decembra 2025 v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom A.
C. XXXX/X, A., okr. D., o návrhu na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 65a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 53 ods. 1

Trestného zákona odsúdenému menom A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trv. bytom A. C. XXXX/X, A.,
okr. D., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Prešove
p r e m i e ň a zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky, 10 (desať) mesiacov a 12 (dvanásť)
dní, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad zo dňa 12.09.2022, sp. zn. 5T/15/2022
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 28.02.2023, sp. zn. 3To/45/2022 v trvaní 9
(deväť) rokov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym

stupňom stráženia, na trest domáceho väzenia.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona je odsúdený A. B. p o v i n n ý:
1. počas pracovných dní a počas dní pracovného voľna a pracovného pokoja zdržiavať sa v čase od
00.00 hod. do 24.00 hod. vo svojom obydlí na adrese A. C. XXXX/X, A., okr. Poprad s výnimkami

nevyhnutne potrebného času na premiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti na základe
pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti vykonávanej v súlade so Zákonníkom práce;
2. viesť riadny život;
3. podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 53 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 53 ods. 1 písm. c) Trestného

zákona súd nariaďuje kontrolu odsúdeného A. B. technickými prostriedkami a to osobným identifikačným
zariadením podľa § 4 ods. 1 zákona č. 78/2015 Z.z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými
prostriedkami a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zariadením na kontrolu prítomnosti podľa
§ 5 ods. 1 zákona č. 78/2015 Z.z. o kontrole výkonu niektorých rozhodnutí technickými prostriedkami
a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona mu u k l a d
á obmedzenie nepribližovať sa k poškodenej mal. E., nar. XX.XX.XXXX, ako aj k jej blízkym rodinným
príslušníkom na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia tejto osoby, ani
na miestach, kde sa uvedená osoba zdržuje a ktoré navštevuje.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona odsúdenému A.

B. u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa počas výkonu trestu domáceho väzenia
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 53 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 51 ods. 4 Trestného zákona odsúdenému A. B. u k l
a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze preukazovať probačnému úradníkovi zdroje svojej obživy.Podľa § 53 ods. 5 Trestného zákona po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený A.
B. opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka alebo
orgánu, ktorý spravuje technickú kontrolu nad odsúdeným a len z naliehavého dôvodu na nevyhnutne

potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.

Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku je odsúdený p o v i n n ý dostaviť sa na účel nastúpenia
výkonu trestu domáceho väzenia v prvý pracovný deň nasledujúci po dni prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Poprad.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ ÚVV a ÚVTOS Prešov doručil tunajšiemu súdu dňa 24.11.2025 návrh na premenu zvyšku trestu
odňatia slobody na trest domáceho väzenia u odsúdeného A. B., ktorý odôvodnil tým, že odsúdený
bol doposiaľ raz súdne trestaný, vo výkone trestu odňatia slobody je prvýkrát. Menovaný bol dodaný
do výkonu väzby do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov dňa
07.11.2021.Väzbuvykonalvzmiernenomrežime.Správanieavystupovaniemenovanéhopočasvýkonu

väzby bolo na požadovanej úrovni, vystupoval slušne, autority rešpektoval, ústavný poriadok dodržiaval.
V osobných veciach si udržiaval poriadok, k príslušníkom zboru, ako aj k obvineným sa správal slušne,
konflikty nevyvolával. Kontakt s rodinou udržiaval prostredníctvom korešpondencie, telefonovania a
nárokových návštev. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný počas výkonu väzby nebol.
Koniec väzby je u menovaného evidovaný ku dňu 28.02.2023, kedy bol prevedený do výkonu trestu. Po

prevedení sa odsúdený adaptoval na podmienky výkonu trestu bez nedostatkov a absolvoval prvotné
úkony súvisiace s nariadeným výkonom trestu. Dňa 25.04.2023 bol premiestnený do oddelenia výkonu
trestu v F. Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Po absolvovaní
pobytu v nástupnom oddiele mu bola umiestňujúcou komisiou stanovená diferenciačná skupina „B“.
Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na požadovanej úrovni, negatívne sa neprejavil, ústavný

poriadok ako aj časový rozvrh dňa dodržiaval. S odstupom času evidujeme nedostatok z marca 2025,
kedy mal na sebe nepovolenú obuv. Uvedený nedostatok bol vyriešený v kompetencii príslušného
pedagóga. Pracovne zaradený bol od 05.05.2023 do 24.01.2024 vo vnútornej prevádzke ústavu ako
upratovač, od 25.01.2024 je zaradený ako skladník. Jeho pracovná morálka i dosahované pracovné
výsledky sú hodnotené ako veľmi dobré, o čom svedčí kladný poznatok z novembra 2023 a aj doposiaľ

udelené štyri disciplinárne odmeny. Do aktivít organizovaných v rámci kultúrno – osvetovej činnosti
sa zapája pravidelne. Od januára 2024 je aktívnym členom športovo-kombinovaného krúžku. Kontakt
s vonkajším prostredím udržiava prostredníctvom korešpondencie, telefonátov a návštev s matkou,
súrodencami a neterami. Postoj odsúdeného k spáchanej trestnej činnosti je kritický, vyjadruje ľútosť
nad tým, čo sa stalo. Počas výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený doposiaľ štyrikrát disciplinárne

odmenený, disciplinárne tresty nemá vykázané. Chronológia udelených disciplinárnych odmien: 1. dňa
03.01.2024 – pochvala za príkladné plnenie pracovných povinností 2. dňa 23.08.2024 – mimoriadne
povolenie návštevy za príkladné plnenie pracovných povinností 3. dňa 03.03.2025 – povolenie balíka
do hmotnosti 5kg za príkladné plnenie pracovných povinností 4. dňa 19.09.2025 - pochvala za príkladné
plnenie pracovných povinností Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa nástroja hodnotenia

rizika recidívy trestnej činnosti CRA priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je nízke.

Na základe tohto návrhu riaditeľa ústavu, súd v zmysle § 414a ods. 1 Trestného poriadku nariadil
na deň 22.12.2025 verejné zasadnutie, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného
a oboznámením obsahu listinných dôkazov vrátane vyššie uvedeného návrhu riaditeľa ústavu. Na

základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav:

Odsúdený vo svojej výpovedi uviedol, že s návrhom riaditeľa na premenu zvyšku trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia súhlasí. Po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody bude pracovať vo
svojej dielni ako automechanik. Uviedol, že nevie, kde poškodená s jej rodinou bývajú. Po prepustení

z výkonu trestu odňatia slobody bude bývať v dome, ktorý je vo vlastníctve jeho matky.

Prokurátorka navrhla premeniť odsúdenému zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia.

Zo skráteného výpisu klienta vyplýva, že odsúdený doposiaľ vykonáva trest odňatia slobody uložený

mu v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 5T/15/2022 vo výmere deviatich rokov sozaradením do minimálneho stupňa stráženia, ktorého výkon nastúpil dňa 28.02.2023 spolu so zarátaním
väzby od 07.11.2021, pričom predpokladaný koniec trestu je určený na deň 03.11.2030.

Zo záverečnej správy z predbežného šetrenia probačnej a mediačnej úradníčky s pridelením na Okresný
súd Poprad vyplýva, že preverením technických možností na inštalovanie technických prostriedkov na
kontrolu osoby v obydlí vyplynulo, že na adrese trvalého bydliska odsúdeného A. B. na adrese A. C. G.
XXXX/X, D. – A., okr. Poprad sú splnené všetky posudzované podmienky pre výkon kontroly technickými
prostriedkami prostredníctvom zariadenia na kontrolu prítomnosti ako aj zariadenia určujúceho polohu

kontrolovanej osoby. Súčasťou tejto správy sú aj prílohy, ktorými sa overilo a dokladovalo splnenie
všetkých zákonných podmienok na inštaláciu technického zariadenia v domácnosti odsúdeného,
vrátane preverenia materiálno – technických podmienok a súhlasu majiteľky rodinného domu A. B.
s inštaláciou technického prostriedku v domácnosti.

Z odpisu registra trestov SR týkajúceho sa odsúdeného vyplýva, že tento bol doposiaľ dva krát súdne

trestaný, z toho iba jedenkrát nepodmienečne v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad sp. zn.
5T/15/2022, ktorého trest vykonáva.

Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/15/2022 zo dňa 12.09.2022 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove sp.zn. 3To/45/2022 zo dňa 28.02.2023 súd uznal odsúdeného A. B. za

vinného z pokračovacieho zločinu sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona a za jeho spáchanie mu uložil súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) rokov, na
výkon ktorého ho zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Zároveň zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad sp.zn. 0T/110/2021 zo dňa
20.09.2021, právoplatný dňa 20.09.2021, ktorým bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo

výmere 2 (dvoch) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 1 (jedného) roka,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad a uložil mu trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov.

Z nariadenia výkonu tohto trestu zo dňa 28.02.2023 vyplýva, že odsúdený A. B. výkon tohto trestu
nastúpil dňa 28.02.2023.

Podľa § 65a ods. 1 Trestného zákona súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d) a súčasne

a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie,
b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody,

c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov,
d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri
podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia
slobodysprobačnýmdohľadom,ovýkonzvyškutrestu,ktorýbolnariadenýporozhodnutíoneosvedčení
sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody,

e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Podľa § 65a ods. 2 Trestného zákona súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu domáceho
väzenia.

Podľa § 53 ods. 1 Trestného zákona súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi trestného
činu, ak
a) ho odsudzuje za trestný čin s hornou hranicou trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom
neprevyšujúcou desať rokov,

b) vzhľadom na povahu trestného činu, osobu a pomery páchateľa postačuje uloženie trestu domáceho
väzenia,
c) páchateľ dal písomný sľub, že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri
výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť,d) sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Podľa § 414a ods. 1 Trestného poriadku o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho

väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest
vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 414a ods. 2 Trestného poriadku o návrhu podľa odseku 1 súd rozhodne najneskôr do 30 dní
od jeho doručenia.

Podľa § 414a ods. 3 Trestného poriadku na rozhodnutie podľa odseku 1 je príslušný okresný súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva. Len čo sa rozhodnutie podľa odseku 1 stane
právoplatným, predseda senátu bezodkladne zašle jeho rovnopis spoločne s nariadením výkonu tohto
trestu okresnému súdu, v ktorého obvode má odsúdený trest domáceho väzenia vykonať.

Podľa § 414a ods. 4 Trestného poriadku pred rozhodnutím súdu o premene zvyšku trestu odňatia
slobody podľa odseku 1 musí byť odsúdený vypočutý.

Podľa § 414a ods. 5 Trestného poriadku odsúdený je povinný dostaviť sa na účel nastúpenia výkonu
trestu domáceho väzenia v prvý pracovný deň nasledujúci po dni prepustenia z výkonu trestu odňatia

slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi určenému súdom alebo pred miestne príslušný
okresný súd, v ktorého obvode sa trest domáceho väzenia má vykonávať.

Súd na základe vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí dospel k záveru, že v prípade
odsúdeného A. B. sú splnené všetky formálne ako aj materiálne podmienky na premenu zvyšku trestu

odňatia slobody na trest domáceho väzenia ako ich vyžaduje zákon vo vyššie citovaných ustanoveniach,
pretože odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého trestu, ktorého zvyšok výkonu nepresahuje päť rokov,
nebol mu premenený trest domáceho väzenia a rovnako nejde o výkon o trestu podľa § 65a ods. 1
písm. d) Trestného zákona. Zároveň je splnená aj materiálna podmienka a to, že odsúdený plnením
svojich povinností vo výkone trestu a svojim správaním preukázal polepšenie, čo vyplýva z pozitívneho

hodnotenia jeho osoby ústavom, v ktorom vykonáva trest. Z hľadiska splnenia ďalších podmienok, sú
splnenémateriálno-technicképodmienkynakontrolutechnickýmiprostriedkamiaodsúdenýdalpísomný
sľub v zmysle § 53 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona. Preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a v rámci trestu domáceho väzenia mu uložil aj potrebné obmedzenia a povinnosti na
posilnenie účelu trestu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.