Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/101/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010160
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2026:7815010160.5
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach - predsedníčka senátu JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková, dňa 22. januára
2026, v trestnej veci A. B., v konaní o sťažnosti obhajcu A. B. proti uzneseniu samosudcu Okresného
súdu Rožňava zo dňa 14.11.2025 sp. zn. 2Nt/8/2025 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 188 ods.4 Tr. por. krajský súd - predsedníčka senátu berie na vedomie späťvzatie sťažnosti
obhajcu JUDr. Ladislava Csákoá obvineného A. B..
o d ô v o d n e n i e :
Samosudca Okresného súdu Rožňava uznesením zo dňa 14.11.2025 sp.zn. 2Nt/8/2015 podľa §
448 ods.3 Tr. por. rozhodol, že sa vo výkone ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou,
uloženého A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. X, t. č. Psychiatreická liečebňa E. B. F. G.,
uznesením Okresného súdu Michalovce sp. zn. 7Nt/17/2008 zo dňa 08.06.2009 bude pokračovať.
Proti tomuto uzneseniu, po jeho doručení dňa 27.11.2025 obhajca A. B. podal , ako sám uviedol,
z opatrnosti sťažnosť dňa 29.11.2025.
Písomným podaním doručeným krajskému súdu ako súdu sťažnostnému dňa 30.12.2025 A. B. cestou
svojho obhajcu oznámil, že sťažnosť berie späť. Predmetná trestná vec bola doručená krajskému súdu
aj s vypracovaným uznesením v predmetnej trestnej veci, proti ktorému podal obhajca A. B. sťažnosť
dňa 29.11.2025.
Podľa § 188 ods.2 Tr. por. oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Podľa § 188 ods.4 Tr. por. vzatie sťažnosti späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie orgán
príslušný na rozhodnutie o sťažnosti, a ak nebola vec doteraz tomuto orgánu predložená, orgán proti
ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje; v konaní pred súdom o tom rozhoduje predseda senátu.
Vzhľadom na výslovný prejav vôle obhajcu A. B., predsedníčka senátu vzala na vedomie späťvzatie
sťažnosti obhajcu A. B. JUDr Ladislava Csákoá.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.