Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/101/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010160
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2026:7815010160.5
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach - predsedníčka senátu JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková, dňa 22. januára
2026, v trestnej veci A. B., v konaní o sťažnosti obhajcu A. B. proti uzneseniu samosudcu Okresného
súdu Rožňava zo dňa 14.11.2025 sp. zn. 2Nt/8/2025 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 188 ods.4 Tr. por. krajský súd - predsedníčka senátu berie na vedomie späťvzatie sťažnosti
obhajcu JUDr. Ladislava Csákoá obvineného A. B..
o d ô v o d n e n i e :
Samosudca Okresného súdu Rožňava uznesením zo dňa 14.11.2025 sp.zn. 2Nt/8/2015 podľa §
448 ods.3 Tr. por. rozhodol, že sa vo výkone ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou,
uloženého A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. X, t. č. Psychiatreická liečebňa E. B. F. G.,
uznesením Okresného súdu Michalovce sp. zn. 7Nt/17/2008 zo dňa 08.06.2009 bude pokračovať.
Proti tomuto uzneseniu, po jeho doručení dňa 27.11.2025 obhajca A. B. podal , ako sám uviedol,
z opatrnosti sťažnosť dňa 29.11.2025.
Písomným podaním doručeným krajskému súdu ako súdu sťažnostnému dňa 30.12.2025 A. B. cestou
svojho obhajcu oznámil, že sťažnosť berie späť. Predmetná trestná vec bola doručená krajskému súdu
aj s vypracovaným uznesením v predmetnej trestnej veci, proti ktorému podal obhajca A. B. sťažnosť
dňa 29.11.2025.
Podľa § 188 ods.2 Tr. por. oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Podľa § 188 ods.4 Tr. por. vzatie sťažnosti späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie orgán
príslušný na rozhodnutie o sťažnosti, a ak nebola vec doteraz tomuto orgánu predložená, orgán proti
ktorého rozhodnutiu sťažnosť smeruje; v konaní pred súdom o tom rozhoduje predseda senátu.
Vzhľadom na výslovný prejav vôle obhajcu A. B., predsedníčka senátu vzala na vedomie späťvzatie
sťažnosti obhajcu A. B. JUDr Ladislava Csákoá.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.