Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 30P/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726200064
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavla Vicová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726200064.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci manžela: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D.
E. F. XXX, zastúpený advokátom: JUDr. Ladislav Mejstrík, so sídlom E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin
a manželky: C. B., A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. E. F. XXX, v konaní o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k ich maloletým deťom: B. B., nar.
XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.01.2026 doručil manžel prostredníctvom právneho zástupcu na tunajší súd návrh na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloleýtm deťom na čas po rozvode.

2. Na Okresnom súdu Martin sa pod sp. zn. 30P/63/2025 vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode na základe návrhu
manželky navrhovateľa podanom na Okresnom súde Martin dňa 16.12.2025. Konanie doposiaľ nie je
skončené.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Vzhľadom na to, že v obidvoch konaniach vedených na Okresnom súde Martin pod sp. zn.
30P/63/2025 a sp. zn. 30P/5/2026 je predmetom konania rozvod manželstva a úprava výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, existuje prekážka už začatého
konania, ktorá je pre neskôr začaté konanie vedené pod sp. zn. 30P/5/2026 neodstrániteľnou prekážkou
konania, preto v zmysle § 159 CSP súd toto konanie zastavil.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a ich náhradu účastníkom nepriznal, nakoľko nezistil
dôvod na aplikáciu výnimky z tohto ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.