Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/165/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204229
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204229.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Mária Hirjaková, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A.
B., C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. XX, právne zastúpenej JUDr. Veronikou Čižmárovou,
advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom Námestie osloboditeľov č. 1, Michalovce proti manželovi
B. B. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. XX, právne zastúpenému JUDr. Jánom Kizivatom,
advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Sama Chalupku č. 6912/16C, Michalovce, v konaní o
rozvodmanželstvaaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémuB.B.,nar.XX.X.XXXX,
zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a manžela B. B. B., nar. XX.X.XXXX uzavreté
dňa 18.10.2014 v Rímskokatolíckom kostole v Tibave, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Mesta Sobrance, vo zväzku 9, ročník 2014, na strane 71, pod poradovým číslom 38 r o z v á d z a.
II. S c h v a ľ u j rodičovskú dohodu v tomto znení:
Na čas po rozvode z v e r u j e maloletého B. B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky
s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého B., nar. XX.X.XXXX, výživným vo výške 340
€ mesačne, ktorú je otec povinný prispievať k rukám matky vždy do 15-teho dňa, toho ktorého mesiaca
vopred.
Otec je p o v i n n ý prispievať na tvorbu úspor na maloletého B., nar. XX.X.XXXX vo výške 40 €
mesačne, ktorú sumu je povinný poukazovať na osobitný účet maloletého vedený v G. G., H., číslo účtu
G. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.
Styk otca s maloletým dieťaťom upravuje tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým B.:
Počas bežného školského roka každý párny týždeň od piatka od 15:00 hod. do nedele do 16:00 hod.
a každý nepárny týždeň od utorka od 15:00 hod. do štvrtka do 18:00 hod.
Počas vianočných sviatkov každý párny rok v čase od 24.12. od 17:00 hod. do 25.12. do 17:00 hod.
a následne 28.12. od 17:00 hod. do 2.1. nasledujúceho kalendárneho roka do 17:00 hod.; a každý
nepárny rok od 23.12. od 17:00 hod. do 24.12. do 17:00 hod. a následne od 26.12. od 17:00 hod. do
30.12. do 17:00 hod..
Počas veľkonočných sviatkov v čase každoročne vo Veľkonočný pondelok od 9:00 hod. do 19:00 hod..
Počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od piatka, ktorý predchádza jarným prázdninám od
17:00 hod. do soboty, ktorou sa končia jarné prázdniny do 17:00 hod..Každoročne v čase letných prázdnin od 1.7. od 10:00 hod. do 14.7. do 20:00 hod. a od 1.8. od 10:00
hod. do 14.8. do 20:00 hod..
Počas sviatkov a prázdnin sa neuplatňuje úprava styku platná počas bežného školského roka.
Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne a včas pripraviť a odovzdať otcovi v mieste
bydliska dieťaťa. Otec je povinný po skončení stretnutia dieťa odovzdať matke v mieste bydliska dieťaťa.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. §
2 ods. 1 CMP písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné / § 122 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilného mimosporového
poriadku/ a § 368 z.č. 160/2015 Z.z. / Civilného sporového poriadku/.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Manžel,ktorýprijalpriezviskodruhého manžela, môžedotrochmesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.