Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. január 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Ps/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204825
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204825.1

Uznesenie

- 2 - 15Ps/9/2025

Okresný súd Zvolen vo veci posudzovanej osoby A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E.,
aktuálny pobyt NsP Krupina, oddelenie dlhodobo chorých, v konaní o návrhu navrhovateľky F. C. G., D.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX I. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

- 5 - 15Ps/9/2025

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:
Súd u s t a n o v u j e F. C. G., D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX I. z a o p a
t r o v n í č k upre A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E., aktuálny pobyt J. Krupina,

oddelenie dlhodobo chorých, ktorá je oprávnená zastupovať opatrovaného a spravovať jeho majetok
v týchto úkonoch:

- zabezpečenie sociálnych služieb: v konaní o posúdení odkázanosti na sociálnu službu, pri výbere
zariadenia a pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnych služieb v zariadení pre seniorov alebo v

špecializovanom zariadení;
- disponovať s účtom opatrovanca, poberať z tohto účtu nemocenské dávky, prípadne iné akékoľvek
peňažné plnenia a disponovať s nimi v nevyhnutnom rozsahu (najmä zriaďovať príkazy na úhradu za
účelom úhrady nákladov na ubytovanie v zariadení sociálnych služieb, úhrady liekov, zdravotníckych
pomôcok a nákladov spojených s bývaním);
- sociálne a zdravotné zabezpečenie: v konaniach pred Sociálnou poisťovňou ( najmä vo veciach

dôchodku), zdravotnými poisťovňami, úradmi práce ( ÚPSVaR) a pri udeľovaní súhlasov s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti a prístupu k zdravotnej dokumentácii;
- správa nehnuteľností: pri správe bytu na adrese C. D. XX, E., vrátane oprávnenia uzatvoriť nájomnú
zmluvu a zabezpečiť nevyhnutné opravy v domácnosti.

II. Ustanovený opatrovník je p o v i n n ý v lehote 60-tich dní od doručenia tohto uznesenia podať

návrh vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony posudzovanej osoby.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 - 15Ps/9/2025

1. Dňa 31.12.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh F. C. G., D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/
X, XXX XX I. na nariadenie neodkladného opatrenia - ustanovenie dočasného opatrovníka A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E., aktuálny pobyt NsP Krupina, oddelenie dlhodobo chorých .

2. Navrhovateľka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že jej blízka osoba,
A. B., utrpela dňa 15.12.2025 náhlu cievnu mozgovú príhodu. V dôsledku tohto vážneho ochorenia jev súčasnosti hospitalizovaná v nemocnici na oddelení dlhodobo chorých v Krupine. Podľa vyjadrenia
ošetrujúceho lekára je jej zdravotný stav natoľko vážny, že nie je schopná samostatne právne konať,
nerozumie obsahu právnych úkonov a nedokáže vyjadriť svoju vôľu. Vzhľadom na aktuálny stav blízkej

osoby je nevyhnutné bezodkladne zabezpečiť ochranu jej záujmov, ktoré neznesú odklad. Nemocnica
plánuje ukončenie hospitalizácie k termínu 08.01.2026. Bez ustanovenia opatrovníka nie je možné
podpísať zmluvu so žiadnym zariadením sociálnych služieb, čím hrozí vážne ohrozenie zdravia a
bezpečnosti chorého. Ide o úkony:
zabezpečenie sociálnych služieb: podanie žiadosti o posúdenie odkázanosti a vybavenie umiestnenia

v zariadení sociálnych služieb; správa financií a majetku: nakladanie s bankovým účtom za účelom
úhrady nákladov na liečbu a ubytovanie v DSS, správa bytu na adrese C. D. XX, E.; sociálne a
zdravotné zabezpečenie: zastupovanie pred Sociálnou poisťovňou, úradmi a poskytovateľmi zdravotnej
starostlivosti. Navrhovateľka ako krstná dcéra je pripravená prevziať funkciu dočasného opatrovníka. S
blízkou osobou má úzky citový vzťah a bude konať v jej najlepšom záujme.
3. Spolu s podaným návrhom nariadenie neodkladného opatrenia bol súdu doručený listinný dôkaz, a

to: potvrdenie k žiadosti o ustanovenie osobitného príjemcu dôchodkových dávok vystavený ošetrujúcim
lekárom ohľadom neschopnosti posudzovaného.

4. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

8. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

9. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov.
(ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť

neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa 329 ods. 1 CSP, veta prvá, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa ustanovenia § 336 ods. 1 a 2 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania,
môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť
trvalú úpravu pomerov medzi stranami. Súd vo výroku uznesenia podľa odseku 1 uvedie strany a
predmet konania vo veci samej.

13. Podľa ustanovenia § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší,

ak žaloba nebola v lehote podaná.

14. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „Obč.
Z.“), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

15. Podľa § 29 Obč. Z., súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to
potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže
súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.16. Neodkladným opatrením súd spravidla zasahuje do pomerov účastníkov bez nariadenia
pojednávania a bez riadneho dokazovania v rámci zásady kontradiktórnosti konania, a to z dôvodu, že je
nevyhnutný bezodkladný zásah súdu. Súd však musí mať z predložených listín osvedčené skutočnosti, z

ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru,
že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku na
právach jednej zo strán alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný alebo napraviteľný len s neprimeraným
úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť

neodkladná ochrana a nutnosti neodkladne zasiahnuť.

17. Súd v zmysle ust. § 29 Obč. Z. rozhoduje o osobe, ktorá nebola pozbavená spôsobilosti na právne
úkony alebo jej spôsobilosť nebola ani obmedzená, ale napriek tomu jestvuje závažný dôvod, ktorý
ustanovenie opatrovníka vyžaduje. Takýmto vážnym dôvodom môže byť prechodná duševná porucha,
úrazainédôvody,ktorétejtoosobeneumožňujúslobodnezvoliťsizástupcu.Tieždlhotrvajúcezdravotné

problémy inej ako duševnej povahy, nedostatok postulačnej schopnosti a pod. Vo vzťahu ku všetkým
vyššie uvedeným dôvodom, ktoré zákon predpisuje na ustanovenie hmotnoprávneho opatrovníka, treba
zdôrazniť, že ide o opatrovníctvo fakultatívne a závislé od sudcovskej úvahy o splnení zákonných
podmienok.Trebapredpokladať,žerovnakoakopriustanoveníobligatórnehoopatrovníkabymaloplatiť,
že predpokladom na ustanovenie navrhnutej osoby opatrovníkom je súhlas tejto osoby s prevzatím

funkcieopatrovníka(zkomenátarakust.§29,Števček,M.,Dulak,A.,Bajánková,J.,Fečík,M.,Sedlačko,
F., Tomašovič, M. a kol. Občiansky zákonník I. § 1 - 450. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2019).

18. Súd v tomto prípade návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, nakoľko mal osvedčenú
potrebu bezodkladnej úpravy pomerov. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva,

že osoba o ktorej spôsobilosti sa koná, doposiaľ nebola obmedzená spôsobilosti na právne úkony,
avšak podľa názoru súdu jestvuje závažný dôvod, ktorý ustanovenie opatrovníka vyžaduje, konkrétne
pretrvávajúci závažný nepriaznivý zdravotný stav posudzovanej osoby, neumožňujúci zvolenie si
zástupcu. Súd preto dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného
opatrenia, vzhľadom na osvedčenie potreby neodkladného zásahu súdu, a preto návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia vyhovel tak, ako je uvedené vo výroku I.

19. Vzhľadom na stabilizáciu prostredia, kontinuitu zabezpečenia lekárskej starostlivosti a rozhodnutie
o nariadení neodkladného opatrenia, ktorého charakter je len dočasný, súd v zmysle ustanovenia §
336 ods. 1 CSP uložil navrhovateľke povinnosť podať návrh vo veci obmedzenia spôsobilosti na právne

úkonyposudzovanejosobyvlehote60dníoddoručeniarozhodnutia.Vprípadeaknávrhnebudepodaný
v stanovenej lehote, podľa ustanovenia § 336 ods. 3 CSP uznesenie súd zruší.

Poučenie:

- 2 - 15Ps/9/2025

Toto rozhodnutie je vykonateľné jeho doručením (§ 332 ods. 1 CSP).

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 357 písm. d)
CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP). Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).