Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/104/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211061
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211061.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpeného advokátskou
kanceláriou: FELIX NEUPAUER & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO:
56 711 832, proti žalovanému: A. B., s miestom podnikania C. B. XXX/XX, XXX XX D., IČO: XX XXX
XXX, o zaplatenie sumy 104,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 29.07.2025 (žaloba) sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal proti žalovanému podaním zo dňa 29.07.2025 žalobu (ďalej aj len „žaloba“ alebo
„podanie“), ktorou sa domáha zaplatenia sumy 104,74 eur, úroku z omeškania vo výške 8% ročne
zo sumy 104,74 eur od 3.7.2023 do zaplatenia, a to ako pohľadávky s príslušenstvom vyplývajúcich
z poistnej zmluvy č. 6621448200 zo dňa 2.9.2022.

2. Okresný súd Nitra vyzval žalobcu výzvou č. k. 56Cb/104/2025-21 zo dňa 3.12.2025 na doplnenie
žaloby,atosprávneoznačeniežalovanéhoaodôvodnenieapreukázanieuplatňovanéhonárokutak,aby
bolo možné jednoznačne vymedziť predmet konania aj po skutkovej stránke (aké nároky žalobca voči
žalovanému uplatňuje, prečo v uplatnenej výške – špecifikáciu uplatňovaného poistného, špecifikáciu
poistného, ktoré mal žalovaný platiť, ktoré zaplatil a za aké obdobie zaplatené nebolo, či bol žalovaný

vyzvaný na zaplatenie dlžného poistného, ak áno, či a kedy mu bola výzva doručená, ako bol určený
deň zániku poistenia) a tiež predloženie listín, ktoré tvrdený nárok preukazujú (ktoré neboli pripojené
k žalobe). Uznesenie bolo zástupcovi žalobcu doručené dňa 9.12.2025. Žalobca doplnenie žaloby
v určenej lehote nepredložil.

3. Podľa § 123 Civilného sporového poriadku (CSP) podanie je úkon určený súdu. Podanie vo veci

samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie,
a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia.

4. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v uznesení aj len CSP), ak
zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

5. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.6. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho

s týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie

odmietnuť.

8. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

9 Podľa § 131 CSP žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného
alebo porušeného práva.

10. Podľa § 132 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

11. Podanie žalobcu, ktoré je podľa jeho obsahu žalobou, neobsahovalo základné náležitosti žaloby,
preto bol žalobca vyzvaný na doplnenie podania. Žalobca však svoje podanie nedoplnil tak, ako na to

bol uznesením súdu vyzvaný, hoci bol poučený o následkoch odmietnutia podania. V podaní žalobcu je
nesprávne označený žalovaný a podanie žalobcu aneobsahuje také opísanie rozhodujúcich skutočností,
abybolomožnéurčiťpredmetkonanianielenzhľadiskajehooznačeniaavýšky(poistnévovýške104,74
eur), ale aj po skutkovej stránke, ktorá by umožňovala určiť skutkové okolnosti, na základe ktorých si
žalobca nárok uplatňuje a na základe toho aj posúdiť jeho dôvodnosť, t. j. o nároku rozhodnúť. Napokon

aj žalovaný musí mať na základe opísaného skutkového deja možnosť sa k nároku, ktorý je voči nemu
uplatňovaný (nielen výške ale aj jeho základe), vyjadriť.

12. Z podania nemožno určiť skutkové okolnosti uplatňovaného nároku v rozsahu, aby súd mohol
o nároku konať a rozhodnúť a pre tento nedostatok žaloby nemožno v konaní pokračovať, preto súd

podanie žalobcu v spojení s doplnením podania podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa
v odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods.
2 CSP).