Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/249/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204765
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204765.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky: C.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX E., o návrhu F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
H. XXX, XXX XX G. H., zastúpený: JUDr. Lucia Hricová Pradová, advokát, IČO: 42 317 851, so sídlom
H. XX, XXX XX H. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2025 navrhovateľ žiadal, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia konania vo veci samej, o určenie otcovstva

a úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, dočasne upraví styk navrhovateľa
s maloletým. Konanie vo veci samej je vedené pod sp. zn. 13Pc/2/2025. Návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia bol vylúčený na samostatné konanie a rozhodnutie, ktoré je vedené pod sp.
zn. 9P/249/2025

2. Podaním doručeným súdu dňa 09.01.2026 navrhovateľ zobral predmetný návrh

na nariadenie neodkladného opatrenia späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko na pojednávaní vedenom
pod sp. zn. 13Pc/2/2025 dohodou rodičov uzatvorenou po vykonaní súhlasného vyhlásenia o otcovstve
navrhovateľa k maloletému, došlo k úprave výkonu rodičovských práv a povinností, čím odpadla
dôvodnosť podaného návrhu.

3. Zo spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 13Pc/2/2025 súd zistil, že na pojednávaní konanom

dňa 08.01.2026 súd konanie o určenie otcovstva zastavil, nakoľko súhlasným vyhlásením rodičov pred
súdom určil otcovstvo k maloletému a priezvisko maloletého, ktoré bude B.. Následne súd schválil
rodičovskú dohodu a to v tom zmysle, že maloletý bude zverený do osobnej starostlivosti matky s tým,
že obaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec sa zaväzuje s
účinnosťou od právoplatnosti predmetného rozhodnutia prispievať na výživu maloletého výživným vo
výške 180 Eur mesačne a to vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky. Otec je oprávnený sa s

maloletým stretávať každý nepárny týždeň za prítomnosti matky a to v stredu v čase do 16.00 hod. do
18.00 hod. a v sobotu v čase od 12.00 hod. do 17.00 hod. a každý párny týždeň v pondelok a v piatok
v čase od 16.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že miesto samotného stretnutia bude určené po vzájomnej
dohode obidvoch rodičov a pokiaľ by k dohode rodičov nedošlo, miestom stretnutia je aktuálne bydlisko
matky.5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

9. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral späť svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, súd

po posúdení, že v zmysle § 29 ods. 2 CMP nie je potrebné v konaní pokračovať, konanie v súlade s
§ 29 ods. 1 CMP zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, pre ktoré by mal niektorému z účastníkov

konania v zmysle § 55 CMP nárok na náhradu trov konania priznať

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže
podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3
CSP).

Vo Zvolene, dňa 12. januára 2026
JUDr. Adriana Mazúchová
sudkyňa