Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. august 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Ntd/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325201677
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325201677.2

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci A. B., o jeho pokračovaní vo
výkone detencie, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.08.2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 82 odsek 3 Trestného zákona, A. B., nar. XX.XX.XXXX C. D. E., trvale bytom B. XXX/XX, E.,
okres Púchov, t.č. v F. G. H., bude pokračovať vo výkone detencie, ktorá mu bola uložená uznesením
Okresného súdu Martin sp. zn. 24Nt 51/2024 zo dňa 22.08.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu

v Žiline sp. zn. 4Tos 13/2024 zo dňa 31.10.2024, nakoľko dôvody detencie podľa § 81 odsek 3 Trestného
zákona, trvajú.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 24Nt 51/2024 zo dňa 22.08.2024 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 4Tos 13/2024 zo dňa 31.10.2024 bol A. B. umiestnený do detenčného
ústavu podľa § 81 odsek 4 Trestného zákona.

Z komplexnej správy o osobe A. B. v F. G. H. zo dňa 20.05.2025 vypracovanej odbornou komisiou súd
zistil, že A. B. bol predbežne umiestnený do detencie dňa 03.08.2024 vzhľadom na charakter ochorenia,
pri ktorom aj napriek komlexnej terapii naďalej pretrváva vysoké riziko násilného správania, ktorým
ohrozuje zdravie ostatných, a ktoré je možné eliminovať v nemocničnom prostredí.
Na absolvovanie adaptačnej fázy bol zaradený do detenčnej jednotky do režimu A – pri akútnych

závažných behaviorálnych prejavoch duševnej poruchy. Po adaptačnej fáze dňa 03.09.2024 bol
preradený do režimu B. Prechod do skupiny bol bezproblémový. Počas pobytu dochádza opakovane
k stavom nepokoja s verbálnou a brachiálnou agresivitou voči predmetom. Opakované odmietanie
medikácie, režimových aktivít. Opakovane bol zaradený na jednotku s prísnejším režimom. Jeho
stav je napriek liečebným, režimovým a rehabilitačným aktivitám v základe nemenný, nedošlo k jeho
výraznejšiemu pozitívnemu ovplyvneniu.

Na základe analýzy jednotlivých faktorov je u menovaného prítomná porucha osobnosti na organickom
podklade, organická psychotická porucha v.s., akútna polymorfná psychotická porucha bez príznakov
schizofrénie v anamnéze a porucha psychiky a správania.
Po preklade na detenčno-resocializačné oddelenie boli u neho spozorované výkyvy nálady, čo sa
prejavuje v jeho správaní. S ošetrujúcim personálom komunikuje podľa nálady, niekedy sa prejavuje
verbálne / vulgárne / a brachiálne agresívne, preto je aj ťažšie usmerniteľný. Je potrebné ho neustále

sledovať, lebo je často agresívny voči predmetom, ošetrujúcemu personálu a spolupacientom. Liečebný
režim dodržuje čiastočne.

2 3Ntd 3/25

Je často negativistický, nekritický voči svojmu ochoreniu, je netrpezlivý pri riešení požiadaviek,
nespokojný s „obmedzovaním“ v ktorejkoľvek oblasti.Stav menovaného v rámci základných diagnóz v chránených podmienkach detenčného ústavu zatiaľ
nemožno považovať za stabilizovaný. Ide u neho o trvalú duševnú poruchu, kde
liečbou a inými režimovými a terapeutickými postupmi nedošlo k významnému ovplyvneniu jeho

zdravotného stavu. Existuje predpoklad, že v nechránenom prostredí by došlo k zhoršeniu
psychického stavu, vzhľadom na anosognóziu a neschopnosť sebareflexie. Taktiež je predpoklad, že
v extramurálnych podmienkach by došlo k nonkompliancii a nonadherencii v liečbe a recidíve užívania
psychoaktívnych látok, čo enormne zvyšuje riziko dekompenzácie psychického stavu.
Odborná komisia v rámci zhodnotenia stavu A. B. za obdobie od prijatia do detencie dňa 03.08.2024

konštatovala, že nedošlo k významnému ovplyvneniu jeho zdravotného stavu, zaradenie do určeného
liečebného režimu je dôvodné a dôvody detencie trvajú naďalej.

Podľa § 463 odsek 1 Trestného poriadku, súd, v ktorého obvode sa detencia vykonáva, najmenej
jedenkrát ročne alebo vždy na návrh riaditeľa detenčného ústavu alebo na žiadosť odsúdeného na
verejnom zasadnutí, preskúma, či dôvody detencie trvajú. Odsúdený môže žiadosť o preskúmanie

dôvodnosti detencie podať najskôr po uplynutí šiestich mesiacov od rozhodnutia o umiestnení v
detenčnom ústave alebo do šiestich mesiacov od rozhodnutia o pokračovaní v detencii. Ak dôvody
detencie pominuli, súd odsúdeného z výkonu detencie uznesením prepustí, inak uznesením rozhodne,
že vo výkone detencie sa bude pokračovať.

Podľa § 463 odsek 2 Trestného poriadku, ak dôvody detencie pominuli, ale je potrebné pokračovať v
liečení odsúdeného, súd odsúdeného z výkonu detencie uznesením prepustí a zároveň rozhodne o
uložení ochranného liečenia.
Podľa § 81 odsek 3 Trestného zákona, súd môže na základe odborného lekárskeho posudku rozhodnúť
o umiestnení páchateľa do detenčného ústavu aj vtedy, ak páchateľ, ktorého pobyt na slobode je

nebezpečný z dôvodu duševnej poruchy, ktorá nie je len prechodná, vykonáva ochranné liečenie
v zdravotníckom zariadení a svojím správaním ohrozuje život alebo zdravie iných osôb.
A. B. na verejnom zasadnutí uviedol, že má za to, že ho tu držia ako Hitler židov v Poľsku. Nikomu
nič neurobil, nevidí žiaden dôvod, prečo má tu byť umiestnený. Už je 10 rokov preč. Má za to, že jeho
povaha sa nedá riešiť.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol vysloviť, že s poukazom na obsah správy detenčného ústavu,
dôvody nepominuli a jeho ďalšie zotrvanie v Detenčnom ústave H. je dôvodné.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 24Nt 51/2024 súd zistil, že A. B. bol uznesením

Okresného súdu Martin sp. zn. 24Nt 51/2024 zo dňa 22.08.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Žiline sp. zn. 4Tos 13/2024 zo dňa 31.10.2024 umiestnený do detenčného ústavu v zmysle § 81 odsek
4 Trestného zákona.
Výkon detencie bol nariadený dňa 03.08.2024 do F. G. H..

3 3Ntd 3/25

Z pripojeného spisu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1Nt 33/2019 súd zistil, že A. B. bolo
uznesením Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1Nt 33/2019 zo dňa 20.10.2020 v spojení

s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3Tos 117/2020 zo dňa 30.11.2020 uložené ústavné
psychiatrické ochranné liečenie v zmysle § 73 odsek 1 Trestného zákona.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že v minulosti sa 4-krát dostal do rozporu so zákonom, naposledy bol
odsúdený rozhodnutím Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T 137/2010 zo dňa 29.11.2010,

právoplatným dňa 29.11.2010, na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia a ochranné ambulantné protialkoholické liečenie.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že duševné ochorenie / diagnózy /, ktorými trpí A.
B., vyžadujú špeciálne liečebné opatrenia a naďalej u menovaného trvajú dôvody detencie podľa § 81

odsek 3 Trestného zákona.
Súd poukazuje aj na skutočnosť, že z komplexnej správy detenčného ústavu vyplýva, že jeho stav
je napriek liečebným, režimovým a rehabilitačným aktivitám v základe nemenný, nedošlo k jeho
výraznejšiemu pozitívnemu ovplyvneniu. Počas pobytu v detenčnom ústave má opakovane stavynepokoja s verbálnou a brachiálnou agresivitou voči predmetom. Opakovane odmieta medikáciu,
režimové aktivíty. Je často negativistický, nekritický voči svojmu ochoreniu. Je nutné ho neustále
pozorovať, lebo je často agresívny voči predmetom, ošetrujúcemu personálu a spolupacientom.

Motivačná zložka osobnosti sa javí ako oslabená, A. B. nevykazuje vnútornú motiváciu k zmene ani
k aktívnej sebareflexii. Celkové riziko jeho násilného správania, t.č. je pretrvávajúce a vysoké.

V tejto súvislosti súd poznamenáva, že v prípade jeho umiestnenia do psychiatrickej nemocnice,
nie je možné zabezpečiť ochranu spolupacientov či personálu na požadovanej úrovni. A. B. trpí

nevyliečiteľnou duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná, teda jeho prípadný pobyt v podmienkach
zdravotníckeho zariadenia, v ktorom v minulosti dlhodobo vykonával ochranné ústavné psychiatrické
liečenie je nebezpečný a je tu obava, že svojim správaním bude ohrozovať život alebo zdravie iných
osôb / zdravotnícky personál, pacienti /.

Detencia je druh ochranného opatrenia, ktorého trvanie nie je časovo limitované, ale jej trvanie je

závislé len od aktuálneho stavu osoby, ktorej bolo nariadené umiestnenie v detenčnom ústave, kedy
ochranu spoločnosti pred ňou nemožno zabezpečiť miernejšími prostriedkami, čo znamená, že trvanie
výkonu detencie môže za určitých okolností trvať až doživotne. Možno konštatovať, že detencia ako
druh ochranného opatrenia je svojou povahou najtvrdším z ochranných opatrení v slovenskom právnom
poriadku, pretože citeľne zasahuje do základných ľudských práv a slobôd. Vzhľadom k tomu, že ide o

vážny zásah do osobnej slobody jedinca do právneho poriadku súd v zmysle zákona pravidelne skúma
dôvody trvania detencie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd má za to, že liečbu A. B. ako aj ochranu spoločnosti pred
prípadným protiprávnym konaním z jeho strany
/ nebezpečenstvo možných rizík v jeho správaní a prejavoch voči sebe, ale aj vo vzťahu k svojmu okoliu /

možno toho času zabezpečiť naďalej jeho ponechaním v detenčnom ústave a preto rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice sp. zn. 3Ntd 3/2025.

Sťažnosť má v prípade, ak ju podá prokurátor, odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.