Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/217/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210369
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125210369.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúcu
z matky C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., A. X a z otca F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C.
XXXX/XX, právne zast. JUDr. Miriam Jachymovou, advokátkou so sídlom Košice, Pražská 4, o návrhu
otca o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2025 otec maloletej A. žiada, aby súd neodkladným
opatrením zakázal akýkoľvek presun alebo odovzdanie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX z E. B. C. H. I. – H.
A. I. B., J. XX, K., keďže uznesenie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 24CoP/59/2025 zo dňa 29.07.2025

nebolo vykonané a výkon rozhodnutia je objektívne znemožnený z dôvodu hospitalizácie maloletej.

2. Otec svoj návrh odôvodnil týmito skutočnosťami: Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa
29.07.2025, sp. zn. 24CoP/59/2025, okrem ďalšieho, nariadil otcovi odovzdať maloletú do starostlivosti
CDR – H. A. I. B. so sídlom v K.. K výkonu uznesenia nikdy nedošlo, keďže potom, ako sa maloletá
o uvedených skutočnostiach dozvedela, došlo ku komplikáciám v jej zdravotnom stave, v dôsledku

čoho bola dňa 11.09.2025 hospitalizovaná na akútnom detskom odd. psychiatrickej nemocnice v C.,
kde sa nachádza nepretržite už tretí mesiac. Maloletej je v zdravotníckom zariadení poskytovaná
odborná psychiatrická starostlivosť a ochranný režim primeraný jej zdravotnému stavu. Navrhovateľ –
otec – sa prostredníctvom zdravotníckeho personálu dozvedel, že má dôjsť k prepusteniu maloletej
z nemocnice a jej presunu do zariadenia v K., pričom otcovi nebolo doručené žiadne nové rozhodnutie
súdu, ktoré by takýto postup umožňovalo. Uznesenie krajského súdu ukladá povinnosť výlučne otcovi,

nie zdravotníckemu zariadeniu a nezaväzuje nemocnicu k prepusteniu alebo odovzdaniu maloletej do
krízového centra.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím

konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.

9. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

15. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol

podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

16. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. Podľa § 367 ods. 8 CMP o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.

18. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,

kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu

resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

19. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).

Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale
vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou
na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.20. Uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.07.2025, sp. zn. 24CoP/59/2025 odvolací súd
zmenil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým výrokom I.
nariadil otcovi odovzdať maloletú do starostlivosti organizácie B. – E. H. L. A., o. z., J. XX, K. – J.,

výrokom II. zakázal po dobu trvania neodkladného opatrenia otcovi styk osobný, písomný, telefonický,
prostredníctvom elektronickej komunikácie alebo inými prostriedkami s mal. A. a výrokom IV. určil trvanie
neodkladného opatrenia najdlhšie na 6 mesiacov od odovzdania maloletej do starostlivosti organizácie
B. – E. H. L. A., M. J..

21. Umiestnenie maloletej v E. B. C. zmenilo skutočný stav veci oproti rozhodovaniu odvolacieho súdu
v júli 2025. Keďže dôvody, pre ktoré bolo v júli nariadené neodkladné opatrenie, naďalej pretrvávajú,
Krajský súd v Prešove za účelom odovzdania mal. Kataríny do starostlivosti organizácie B. – E. H. L. A.,
M. – rozhodol uznesením zo dňa 09.12.2025, č. k. 24CoPno/9/2025-1680 takto:

I. Zrušuje uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 24CoP/59/2025-939 z 29. júla 2025 vo výroku I.

II. Nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

Nariaďuje E. B. C., B., F.: XXXXXXXX, N. O. X, XXX XX C., odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, do
starostlivostiorganizácieB.–E.H.L.A.,M.J.,F.:XXXXXXXX,J.XX,XXXXXK.–J.,čímpodobutrvania

nariadeného neodkladného opatrenia mení rozsudok Okresného súdu Prešov, č. k. 29C/178/2011-38
z 1. februára 2012 v časti zverenia mal. A. B. do osobnej starostlivosti matky.

22.Dospisutunajšiehosúdusp.zn.29P/88/2025matkamaloletejpodanímzodňa17.12.2025oznámila,
že maloletá A. bola dňa 16.12.2025 prepustená z E. B. C. a túto si prevzali pracovníci krízového I. J. K.

na základe rozhodnutia Krajského súdu v Prešove.

23.Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnosti–konkrétneuznesenieKrajskéhosúduvPrešovezodňa
09.12.2025,č.k.24CoPno/9/2025-1680-súdmaltedazato,ženemožnokonštatovaťsplneniezákonom
stanovených podmienok pre vydanie neodkladného opatrenia v zmysle otcom podaného návrhu, preto

návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

24. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

25. Súdu je známe, že dňa 17.11.2025 bola doručená námietka zaujatosti vznesená otcom voči všetkým
sudcom Okresného súdu Prešov i všetkým sudcom Krajského súdu v Prešove. O podanej námietke
zaujatosti doposiaľ nebolo rozhodnuté. Tunajší súd ako vecne a miestne príslušný na rozhodnutie
o podanom návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia napriek podanej námietke zaujatosti, a to s poukazom na zákonom stanovenú

lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia i skutočnosť, že o námietke
zaujatosti doposiaľ nebolo rozhodnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).