Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/185/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204608
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204608.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.X.XXXX a C., nar.
XX.X.XXXX, deti matky D. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. XXX/XX, G. a otca : neuvedený, o
návrhu navrhovateľky H. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, G., zomrelej dňa 7.12.2025, za
účasti J. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, G., na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti
a zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľka H. I., nar. XX.X.XXXX sa podaným návrhom došlým súdu dňa 5.12.2025 domáhala
zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti u maloletých detí A. a to B., nar. XX.X.XXXX a C., nar.

XX.X.XXXX, ktorí boli rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 7.5.2024 č.k. 2P/56/2024 zverení
do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň navrhla, aby súd maloleté deti zveril do náhradnej
osobnej starostlivosti J. H., nar. X.X.XXXX, bytom E. XXX, G.. Poukázala, na to, že v dôsledku jej
zhoršeného zdravotného stavu od septembra 2025 nemôže vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť.

2./ Z úmrtného listu vydaného Matričným úradom Mesta Michalovce 8.12.2025 bolo zistené, že
navrhovateľka H. I., H. I. zomrela dňa X.XX.XXXX.

3./ Podľa ust. § l61 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovije inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

( ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

4./ Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5./ Podľa ust. § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

6./ Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka stratila procesnú subjektivitu tým, že zomrela dňa X.XX.XXXX
a ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie vo veci zastavil.7./ O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní musí byť uvedené, a/ ktorému súdu je určené, b/ kto ho robí, c/ ktorej veci sa týka, d/ čo sa
ním sleduje a e/ podpis a uvedenie spisovej značky konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).