Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5Nt/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010906
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725010906.1

Uznesenie

6 5Nt/4/2025

Okresný súd Poprad, predseníčkou senátu JUDr. Dominikou Ordzovenskou, v trestnej veci odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ihľanoch, okres Kežmarok, trvale bytom C. XXX, D. E., o žiadosti odsúdeného
o zahladenie odsúdenia, t a k t o

r o z h o d o l :

6 5Nt/4/2025

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku odsúdenému A. B.,
nar.XX.XX.XXXXvIhľanoch,okresE.,trvalebytomC.XXX,D.E.,zahladzuje odsúdenierozsudkom
Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/675/1989 zo dňa 21.09.1989, právoplatným dňa 05.10.1989.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku odsúdenému A.
B., nar. XX.XX.XXXX v Ihľanoch, okres Kežmarok, trvale bytom C. XXX, D. E., z a h l a d z u j e
odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/178/1990 zo dňa 07.06.1990, právoplatným
dňa 07.06.1990.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku odsúdenému A.
B., nar. XX.XX.XXXX v Ihľanoch, okres Kežmarok, trvale bytom C. XXX, D. E., z a h l a d z u j e
odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/269/1994 zo dňa 25.10.1994, právoplatným
dňa 14.12.1994.

o d ô v o d n e n i e :

4 5Nt/4/2025

Okresnému súdu Poprad bolo dňa 12.09.2025 doručené podanie odsúdeného A. B. označené ako
„Žiadosť,“ z ktorého vyplýva, že odsúdený žiada o zahladenie odsúdení, ktoré mu boli uložené Okresným
súdom Poprad sp. zn. 2T/675/89, sp. zn. 3T/178/90 a sp. zn. 5T/269/94
z dôvodu zamestnania v zahraničí.

Na základe podanej žiadosti, súd v odpise registra trestov odsúdeného zistil, že odsúdený

bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný, pričom odsúdenia, o ktorých žiada zahladenie, predstavujú jeho
3., 4. a 5. záznam.

Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/675/1989 zo dňa 21.09.1989, právoplatným vo vzťahu
kA.B.dňa05.10.1989,bolA.B.uznanýzavinnéhozpokračujúcehotrestnéhočinukrádežespáchaného
z časti v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1 Trestného zákona, z časti ním samým podľa

§ 247 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2
(dvoch) rokov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do I. (prvej) nápravno-výchovnej skupinyaochrannýdohľadvtrvaní1(jedného)rokaapovinnosťuhradiťpoškodenýmstranámspôsobenúškodu.
Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo dňa 02.01.1990, právoplatným dňa 02.01.1990, rozhodol,
žeA.B.,ktorýbolodsúdenýrozsudkomOkresnéhosúduPopradsp.zn.2T/675/1989zodňa21.09.1989,

právoplatného dňa 05.10.1989, je účastný amnestie prezidenta republiky zo dňa 01.01.1990, odpúšťa
sa mu zvyšok trestu odňatia slobody v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov a 22 (dvadsaťdva) dní, avšak
bez účinku, že sa na páchateľa hľadí ako by nebol odsúdený, teda bez účinku zahladenia odsúdenia.

Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/178/1990 zo dňa 07.06.1990, právoplatným dňa

07.06.1990, bol A. B. uznaný za vinného z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov
so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do II. (druhej) nápravno-výchovnej skupiny a povinnosť
nahradiť poškodenému spôsobenú škodu.

Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/269/1994 zo dňa 25.10.1994, právoplatným dňa

14.12.1994, bol A. B. uznaný za vinného v bode 1./ rozsudku z trestného činu krádeže podľa § 247 ods.
1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a trestného činu porušovania domovej slobody podľa §
238 ods. 1 Trestného zákona a v bode 2./ rozsudku z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody
vtrvaní18(osemnásť)mesiacovspodmienečnýmodkladomvýkonutrestuodňatiaslobodynaskúšobnú

dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov a povinnosť nahradiť poškodenej strane spôsobenú škodu. Uznesením
OkresnéhosúduPopradsp.zn.5T/269/1994zodňa09.12.1997,právoplatnýmdňa16.12.1997,bolA.B.
nariadený výkon trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov so zaradením pre výkon trestu
odňatia slobody do II. (druhej) nápravno-výchovnej skupiny, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Poprad sp. zn. 5T 269/1994 zo dňa 25.10.1994, právoplatným dňa 14.12.1994. Dňa 09.02.1998

A. B. nastúpil trest v tejto veci. Dňa 08.08.1999 bol prepustený na slobodu.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov

uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého
rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd
o uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenia odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa
odsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným

osobám (avšak podľa § 20 ods. 2 písm. c) zákona č. 192/2023 Z. z. o registri trestov o registri trestov
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v odpise registra trestov sú uvedené údaje o odsúdeniach,
hoci podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona boli zahladené). Súd pri rozhodovaní o žiadosti
zisťuje, či sú splnené zákonné podmienky a to, či odsúdený trest vykonal (resp. či mu bol trest odpustený
alebo už je premlčaný výkon trestu) a či najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom viedol

riadny život.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu, a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený viesť

nepretržite riadny život. Za vedenie riadneho života sa všeobecne považuje to, že odsúdený dodržiava
právny poriadok ako aj ďalšie normy občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči rodine, štátu a
spoločnosti,nezneužívasvojeprávavočispoluobčanom,nenarušujeobčianskespolunažívanieahlavnesa nedopúšťa protiprávnej činnosti. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba
vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej prerušeniu.

Doba nepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody.
Ak počas plynutia tejto doby odsúdený spácha trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu.
Prerušenie doby spôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada
a zákonná doba vedenia riadneho života odsúdeného začína plynúť odznova.

Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest, o zahladenie ktorého ide odsúdený už vykonal, bol
odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.

Z odpovede na žiadosť Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justične stráže vyplýva, že odsúdený
sa vo výkone väzby alebo trestu odňatia slobody nachádzal od:
- výkon väzby od 26.11.1986 do 27.11.1986,

- výkon trestu od 23.07.1987 do 23.09.1988 - položka č. 2 odpisu registra trestov (odsúdenie Okresným
súdom Zvolen sp. zn. 4T/28/1987),
- výkon väzby a trestu od 23.06.1989 do 02.01.1990 (amnestia) - položka č. 3 odpisu registra trestov
(odsúdenie Okresným súdom Poprad sp. zn. 2T/675/1989),
- výkon trestu od 21.06.1990 do 20.02.1992 - položka č. 4 odpisu registra trestov registra trestov

(odsúdenie Okresným súdom Poprad sp. zn. 3T/178/1990),
- výkon trestu od 09.02.1998 do 08.08.1999 - položka č. 5 odpisu registra trestov registra trestov
(odsúdenie Okresným súdom Poprad sp. zn. 5T/269/1994),
- výkon trestu od 23.07.2011 do 02.01.2013 (amnestia) - položka č. 7 odpisu registra trestov (odsúdenie
Okresným súdom Kežmarok sp. zn. 1T/14/2012).

Súd mal preukázané, že počas plynutia doby troch rokov (výkon trestu od 23.06.1989 do 02.01.1990
so započítaním väzby, t. j. menej ako jeden rok) v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona vo
veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/675/1989 zo dňa 21.09.1989, ktorá u odsúdeného začala plynúť
dňa 02.01.1990 (odo dňa právoplatného odpustenia zvyšku výkonu trestu odňatia slobody amnestiou)

a plynula by do 02.01.1993, sa odsúdený dopustil úmyselného trestného činu, ktorá skutočnosť bola
jednoznačne preukázaná v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad sp. zn. 3T/178/1990, kedy
skutku sa dopustil dňa 19.03.1990, za čo bol rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/178/1990
zo dňa 07.06.1990, právoplatným dňa 07.06.1990, uznaný za vinného z trestného činu krádeže podľa
§ 247 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 20

(dvadsať) mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do II. (druhej) nápravno-výchovnej
skupiny a povinnosť nahradiť poškodenému spôsobenú škodu. Od 21.06.1990 do 20.02.1992 sa
nachádzal vo výkone trestu odňatia slobody v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Poprad sp. zn.
3T/178/1990.

Obdobie, kedy sa odsúdený nachádzal vo výkone väzby alebo trestu odňatia slobody nemožno
hodnotiť na účely rozhodnutia o zahladení odsúdenia ako obdobie, kedy viedol riadny život. V prostredí
výkonu trestu absentuje vôľová zložka správania sa odsúdeného vo vzťahu k vedeniu riadneho života.
Jeho správanie vo výkone trestu korigované jednak obmedzením osobnej slobody a jednak dozorom
príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže, a teda aj v prípade, že by kvalitatívne napĺňalo znaky

riadneho života, má súd za to, že k tomu nedošlo aktívnym konaním, či zdržaním sa konania zo strany
odsúdeného, ale vplyvom osobitného režimu vo výkone trestu.

Doba troch rokov v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, potrebnej pre zahladenie odsúdenia
vo veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/675/1989, tak začala plynúť po výkone trestu odňatia slobody

v trestnej veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/178/1990.

Súd z jemu dostupných informácií a odpisu registra trestov mal preukázané, že počas plynutia doby
troch rokov v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona od 20.02.1992 do 20.02.1995, potrebnej
pre zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/675/1989 a počas plynutia doby

piatich rokov v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona od 20.02.1992 do 20.02.1997, potrebnej
pre zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/178/1990 (skutočný výkon trestu
trval viac ako jeden rok), sa odsúdený dopustil úmyselného trestného činu, ktorá skutočnosť bola
jednoznačne preukázaná v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad sp. zn. 5T/269/1994 (skutokv bode 1./ rozsudku spáchal v presne nezisteného dňa v rozmedzí mesiacov august – september 1993
a skutok v bode 2./ rozsudku spáchal dňa 20.06.1994), kde bol rozsudkom uznaný za vinného v bode 1./
rozsudku z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961

Zb. a trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 Trestného zákona a v bode 2./
rozsudku pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb., za
čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným
odkladom výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou v trvaní 2 (dvoch) rokov, t. j. do 14.12.1996
a povinnosť nahradiť poškodenej strane spôsobenú škodu. Uznesením Okresného súdu Poprad sp.

zn. 5T/269/1994 zo dňa 09.12.1997, právoplatným dňa 16.12.1997, bol A. B. nariadený výkon trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do
II. (druhej) nápravno-výchovnej skupiny, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Poprad sp.
zn. 5T/269/1994 zo dňa 25.10.1994, právoplatným dňa 14.12.1994. Dňa 09.02.1998 A. B. nastúpil trest
v tejto veci. Dňa 08.08.1999 bol prepustený na slobodu. Doba troch rokov potrebná na zahladenie
odsúdeniavoveciOkresnéhosúduPopradsp.zn.2T/675/1989apiatichvoveciOkresnéhosúduPoprad

sp. zn. 3T/178/1990 a sp. zn. 5T/269/1994 u odsúdeného tak začala znova plynúť odo 08.08.1999
(odo dňa prepustenia z výkonu trestu vo veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/269/1994) a trvala do
08.08.2002, resp. do 08.08.2004.

Podľa odpisu registra trestov sa odsúdený v rozhodnej dobe od 08.08.1999 do 08.08.2004 nedopustil

žiadneho trestného činu.

Podľa výsledku lustrácií v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky odsúdený od odo dňa
08.08.1999 do 08.08.2004 nespáchal žiadny trestný čin.
Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Kežmarku, Odbor kriminálnej polície, zo dňa

30.09.2025 vyplýva, že proti odsúdenému sa od roku 1989 viedli tri trestné stíhania, dňa 29.06.1994
mu bolo vznesené obvinenie pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
ukončené v konaní na Okresnom súde Poprad, sp. zn. 5T/269/1994, dňa 14.12.1994. Dňa 23.06.2010
mubolovznesenéobvineniepreprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a)Trestnéhozákona,ukončené
v konaní na Okresnom súde Poprad sp. zn. 1T/68/2010, dňa 22.09.2010 a dňa 05.12.2011 mu bolo

vznesené obvinenie pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, ukončené
v konaní na Okresnom súde Poprad sp. zn. 1T/14/2012, dňa 10.03.2012.

Z miesta trvalého bydliska, obcou Rakúsy, je odsúdený hodnotený všeobecne s tým, že sa zdržiava
v mieste trvalého pobytu, žije v spoločnej domácnosti len s manželkou, evidujú nedoplatky za komunálny

odpad a daň z nehnuteľností od roku 2017 v hodnote 856,40 eur. Zo správy obce Rakúsy tiež vyplýva,
že odsúdený neplatí daň z nehnuteľností a dom, v ktorom býva je čiernou stavbou. Nepracuje a poberá
dávku v nezamestnanosti. Obec zároveň nemá informácie, či bol priestupkovo riešený.

ZlustrácieSociálnejpoisťovnevyplýva,žeodsúdenývykonávalpracovnúčinnosťalebobolzamestnaný:

- od 14.09.2005 do 28.11.2005 v mestskom podniku Spišská Belá, s. r. o.,
- od 06.06.2006 do 30.06.2006 pre F. F.,
- od 31.08.2006 do 31.10.2006 a od 14.06.2007 do 20.06.2007 pre spoločnosť PALI, s. r. o.,
- od 02.11.2007 do 10.12.2007 pre EDY Personal Managment, s. r. o.,
- 03.09.2012 do 19.09.2012, od 02.10.2012 do 30.10.2012, od 08.11.2012 do 30.11.2012 a od

27.12.2012 do 02.01.2013 bol pracovne zaradený v ÚVV a ÚVTOS,
- od 08.03.2016 do 08.12.2016, od 01.02.2017 do 04.08.2017 a od 01.10.2017 do 30.09.2018 pre
Centrum voľného času Rakúsy,
- od 07.01.2020 do 20.03.2020, od 22.06.2020 do 02.12.2020 a od 05.1.2022 do 24.05.2022 pre
ManpowerGroup Slovensko, s. r. o.,

- od 02.01.2023 do 16.02.2023 pre MAXIN S People Slovakia, s. r. o..

Odsúdený v rozhodnej dobe ako minimálne potrebnej na zahladenie odsúdenia od 08.08.1999
do 08.08.2002, resp. do 08.08.2004 splnil podmienku vedenia riadneho života, ktorej splnenie je
nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie žiadosti o zahladenie odsúdenia. Súd, ktorý rozhoduje

o zahladení odsúdenia, musí skúmať, či od doby vykonania trestu odňatia slobody až do doby
rozhodovania o zahladení odsúdenia existuje nepretržitá doba vedenia riadneho života, v tomto prípade
trojročná a päťročná doba, o ktorej možno s istotou vyhlásiť, že v tomto časovom úseku odsúdený viedol
nepretržite riadny život. V čase rozhodovania súdu uplynula zákonom stanovená doba na zahladenieodsúdenia a zároveň súd konštatuje, že od výkonu trestu odňatia slobody existovala nepretržitá
trojročná, resp. päťročná doba, počas ktorej odsúdený viedol riadny život.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd žiadosti o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu
Poprad sp. zn. 2T/675/1989 zo dňa 21.09.1989, právoplatným dňa 05.10.1989, zahladenie odsúdenia
rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/178/1990 zo dňa 07.06.1990, právoplatným dňa
07.06.1990 a zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/269/1994 zo dňa
25.10.1994, právoplatným dňa 14.12.1994, vyhovel tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Poučenie:

2 5Nt/4/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia na

Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má odkladný účinok.