Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Nt/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010001
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010001.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre prečin
neoprávnenéhozásahudoprávakdomu,bytualebonebytovémupriestorupodľa§218ods.1Trestného
zákona a iné, dňa 15.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku, súd odsúdenému A. B., narodenému XX.XX.XXXX v C., bytom
D. E. XXXX/XXX, XXX XX F., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody G., u r č u j e spoločný

spôsob výkonu trestov odňatia slobody, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Mestského súdu
Bratislava I sp. zn. 0T/200/2025 zo dňa 16.08.2025, právoplatným dňa 16.08.2025 v trvaní 10 (desať)
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trestným rozkazom
OkresnéhosúduMalackysp.zn.3T/42/2023zodňa31.10.2023,právoplatnýmdňa03.04.2024vspojení
suznesenímOkresnéhosúduMalackysp.zn.3T/42/2023zodňa29.09.2025vtrvaní2(dva)mesiaceso
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, v ústave so stredným stupňom

stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

RiaditeľÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyG.podaldňa02.01.2026natunajšísúdnávrhnaurčenie
spoločného spôsobu výkonu vyššie uvedených trestov odňatia slobody v zmysle ustanovenia § 407
odsek 3 Trestného poriadku.

Z listinných dôkazov súd zistil, že odsúdený A. B. v súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody
uložený trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/200/2025 zo dňa 16.08.2025,
právoplatným dňa 16.08.2025 v trvaní 10 (desať) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, uložený pre prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo
nebytovémupriestoru podľa§218ods.1Trestnéhozákona.Predpokladanýkoniectrestuje13.06.2026.
Následne by mal začať vykonávať podmienečný trestu odňatia slobody uložený trestným rozkazom

OkresnéhosúduMalackysp.zn.3T/42/2023zodňa31.10.2023,právoplatnýmdňa03.04.2024vtrvaní2
(dva) mesiace, ktorého výkon mu bol nariadený uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 3T/42/2023
zo dňa 29.09.2025 so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, pričom predpokladaný
koniec uvedeného trestu je 13.08.2026.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS G. vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný, z toho
v jednom prípade mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.

Do výkonu trestu odňatia slobody bol predvedený príslušníkmi Policajného zboru dňa 16.08.2025
do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Bratislava. Jeho správanie a
vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárna odmena mu udelená nebola a nebol mu uložený

ani disciplinárny trest.Ústavu na výkon trestu odňatia slobody G. bol premiestnený dňa 26.08.2025 za účelom výkonu trestu
odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený
umiestnený na výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B". Stanovené krátkodobé ciele zaobchádzania

plní čiastočne.

V oblasti vzdelávania sú krátkodobé ciele zaobchádzania zamerané na zapájanie odsúdeného do aktivít
pedagogického pôsobenia formou prednášok a besied s protidrogovou tematikou. O uvedené aktivity
odsúdenýdoposiaľprejavilzáujemvjednomprípade.Doresocializačnýchalebovýchovno-vzdelávacích

programov jeho zaradenie nebolo potrebné.

Jeho správanie a vystupovanie nie je vždy na požadovanej úrovni. Nedostatky sa u neho vyskytli počas
jeho pobytu v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, keď vo
viacerých prípadoch porušil časový rozvrh dňa tým, že mimo času na to určeného spal zakrytý na
neustlanom lôžku. V kolektíve odsúdených je znášanlivý, konflikty nevyvoláva. Osobnej a kolektívnej

hygiene venuje dostatočnú pozornosť. Vo svojich osobných veciach udržiava poriadok na požadovanej
úrovni. Funkciou z radov odsúdených poverený nie je.

Väčšinu svojho voľného času trávi odpočinkom, sledovaním televízie a počúvaním rádiového vysielania.
O aktivity z ponukového listu kultúrno-osvetovej činnosti doposiaľ prejavil záujem v jednom prípade.

Väzenskú knižnicu nenavštevuje. Nie je členom žiadneho záujmového krúžku.

V minulosti bol pracovne zaradený na nestráženom pracovisku s dohľadom poľnohospodárskeho
charakteru AGROCONTRACT. V jeho pracovnej morálke na tomto pracovisku neboli zaznamenané
žiadne nedostatky. Aktuálne do pracovného procesu nie je zaradený z dôvodu nedostatku pre neho

vhodných pracovných príležitostí s prihliadnutím na bezpečnostné obmedzenia. Do činností pre
všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov sa
zapája podľa potreby.

Disciplinárnaodmenamudoposiaľudelenánebolaanebolmuuloženýanidisciplinárnytrest.Sporadický

kontakt formou korešpondencie udržuje s kamarátkou. V tunajšom ústave aktuálne požiadal aj o
možnosť udržiavať kontakt s predmetnou osobou formou telefonických hovorov.

Z pripojeného odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ štyrikrát súdne trestaný, pričom
vo všetkých prípadoch sa jedná o odsúdenia slovenskými súdmi.

Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody
ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Z vykonaných listinných dôkazov má súd preukázané, že odsúdený sa opakovane dopustil trestnej
činnosti, z čoho je zrejmé, že uložený trest nemal na neho dostatočne prevýchovný účel. Vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti, s prihliadnutím na dĺžku trestov, ktoré má odsúdený vykonať ako aj na
celkovéhodnotenieodsúdenéhoriaditeľomÚVTOSG.,súddospelkzáveru,ženajehoprevýchovubude
potrebné pôsobiť počas výkonu trestu odňatia slobody prísnejšími výchovnými prostriedkami. Preto súd

určil spoločný spôsob výkonu vyššie uvedených trestov odňatia slobody v ústave so stredným stupňom
stráženia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.