Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Pc/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125204663
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125204663.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci manželky A. A. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/
XX, D., ako osoby oprávnenej podľa návrhu na výživné, zastúpenej advokátskou kanceláriou PETRÁN
A PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA s. r. o., so sídlom Puškinova 16, Prešov, a manžela E. F.
B., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D., ako osoby povinnej podľa návrhu platiť
výživné, zastúpeného advokátskou kanceláriou AK MAZANEC, s. r. o., so sídlom A. XX, D., na návrh

manželky o určenie výživného medzi manželmi, t a k t o

r o z h o d o l :

schvaľuje zmier v tomto znení:

predmetomzmieru/dohodyjezáväzokmanželaanáslednerozvedenéhomanželazabezpečiťmanželke,
resp. rozvedenej manželke rovnakú životnú úroveň, akú má manžel, a to počas trvania manželstva aj
po jeho rozvode, až do vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

manželia sa dohodli, že plnenia podľa tejto dohody majú charakter výživného, a to v peňažnej aj
naturálnej forme,

vyživovacia povinnosť podľa súdneho zmieru vzniká dňom 01.02.2026, a do rozvodu manželstva sa

považuje za príspevok na výživu manželky a po právoplatnosti rozvodu manželstva sa považuje za
výživné na rozvedenú manželku,

vyživovacia povinnosť podľa tejto dohody zaniká dňom uzavretia dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, alebo právoplatnosti rozsudku o zrušení a vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, podľa toho, ktorá z týchto skutočností nastane skôr,

manžel resp. rozvedený manžel sa zaväzuje prispievať na výživu manželky, resp. rozvedenej manželky
peňažným plnením vo výške 750,- eur (slovom: sedemstopäťdesiat eur) mesačne,

peňažný príspevok na výživu je manžel povinný platiť od 01.02.2026, vždy do 20. dňa príslušného
kalendárneho mesiaca vopred, bezhotovostným prevodom na účet manželky alebo iným dohodnutým

spôsobom,

manžel vyhlasuje, že je konateľom spoločnosti G., G., IČO: XX XXX XXX, so sídlom H. XX, XXX XX
D., zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro, vložka 16380/P, pričom je
oprávnený konať v mene spoločnosti samostatne,

manžel sa zaväzuje, že prostredníctvom uvedenej spoločnosti zabezpečí manželke bezodplatné
užívanie osobného motorového vozidla: značka: D., typ: XXXX, VIN: I., EČV: D. XXX J., farba: červená
metalíza, vlastník vozidla: G., s. r. o.,

manžel sa zaväzuje uhrádzať náklady súvisiace s užívaním vozidla, a to:
- pravidelný servis,

- mimoriadny servis motorového vozidla odsúhlasený manželom,- povinné zmluvné poistenie a havarijné poistenie,
- úhradu spoluúčasti pri poistnej udalosti,
- technickú a emisnú kontrolu,

manželia sa dohodli, že v prípade, ak dôjde k predaju motorového vozidla, k jeho odňatiu alebo
k uplatneniu nároku vlastníka na jeho vrátenie, alebo dôjde k odvolaniu manžela z funkcie konateľa,
zániku jeho oprávnenia konať v mene spoločnosti alebo k inej skutočnosti, v dôsledku ktorej nebude
možné pokračovať v bezodplatnom užívaní uvedeného motorového vozidla, manžel sa zaväzuje

bezodkladne, najneskôr do 14 dní odo dňa, keď takáto skutočnosť nastane, zabezpečiť manželke
bezodplatné užívanie iného nového osobného motorového vozidla podľa výberu manželky v hodnote
nepresahujúcej 30.000,- eur (ďalej len ako „náhradné motorové vozidlo“) s tým, že aj na toto náhradné
motorové vozidlo sa v plnom rozsahu vzťahujú všetky povinnosti manžela podľa tohto článku, najmä
povinnosť uhrádzať všetky náklady na jeho prevádzku, údržbu a poistenie,

zmluvné strany sa ďalej výslovne dohodli, že v prípade zničenia, odcudzenia alebo vzniku totálnej škody
na motorovom vozidle, ku ktorej dôjde bez zavinenia manželky, najmä v dôsledku dopravnej nehody,
živelnej udalosti alebo inej nepredvídateľnej okolnosti, manžel sa zaväzuje bezodkladne, najneskôr
do 14 dní odo dňa, keď sa o tejto skutočnosti dozvie, zabezpečiť manželke bezodplatné užívanie
náhradného motorového vozidla,

zmluvné strany sa dohodli, že zabezpečenie náhradného motorového vozidla podľa tohto ustanovenia
je osobným záväzkom manžela, nezávislým od jeho postavenia v spoločnosti G., G., a nesplnenie tejto
povinnosti sa považuje za porušenie vyživovacej povinnosti podľa tejto dohody,

manžel vyhlasuje, že je výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. XXX,
vedenom Okresným úradom Prešov, katastrálne územie C. H., a to rodinného domu so súpisným č.
XXXX, postavenom na parc. č. XXXX, a pozemkov parc. č. XXXX, XXXX K. XXXX, nachádzajúcich sa
na adrese C. XXXX/XX, XXX XX D.,

manžel sa zaväzuje umožniť manželke a následne rozvedenej manželke bezodplatné užívanie
uvedeného rodinného domu na účely bývania, počas celej doby trvania vyživovacej povinnosti,

manžel sa výslovne zaväzuje, že nebude požadovať jej vypratanie, nebude iniciovať zrušenie jej
trvalého pobytu, nebude vykonávať kroky smerujúce k obmedzeniu jej bývania, počas celej doby trvania

vyživovacej povinnosti,

manžel sa zaväzuje uhrádzať náklady na riadnu prevádzku domu, a to:
- elektrina, plyn, voda, stočné,
- odvoz odpadu,

- daň z nehnuteľnosti,
- poistenie nehnuteľnosti,
- revízie,

manžel sa zároveň zaväzuje uhradiť všetky náklady na odstránenie havarijného stavu, najmä poruchy

vykurovania, elektroinštalácie, vodoinštalácie, strechy alebo nosných konštrukcií,

manžel je povinný vopred informovať manželku, resp. rozvedenú manželku prostredníctvom sms správy
o svojom príchode do rodinného domu,

manželka si neuplatňuje nárok na úhradu dlžného príspevku na výživu v rozsahu prevyšujúcom záväzok
manžela podľa tejto dohody,

táto dohoda nezakladá vecné práva k nehnuteľnostiam ani motorovému vozidlu a je výlučne formou
plnenia vyživovacej povinnosti,

táto dohoda je uzatvorená na dobu určitú do vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

žiaden z účastníkov konania/manželov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 13.06.2025 sa manželka domáhala určenia manželského výživného
v sume 4.803,48 eur mesačne, ktoré by bol manžel povinný poukazovať k jej rukám vždy do 10. dňa

v mesiaci vopred, počnúc dňom 13.06.2025 opakovane do budúcna. Nárok na náhradu trov konania
si neuplatnila.

2. Manžel vo vyjadrení k návrhu, ktoré bolo doručené súdu dňa 31.07.2025, navrhol návrh manželky
zamietnuť ako nedôvodný a priznať mu nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Dňa 13.01.2026 obaja manželia písomne navrhli schváliť zmier v zmysle Dohody o vyživovacej
povinnosti medzi manželmi podpísanej manželmi dňa 12.01.2026, t. j. v takom v znení, ako je uvedené
v enunciáte tohto uznesenia.

4. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“) manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak
jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

5. Podľa § 72 ods. 1, ods. 2 Zákona o rodine rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže
žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu na návrh
niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi.

6. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

8. Povaha veci pripúšťa uzavretie zmieru spravidla vo veciach, pri ktorých hmotnoprávna úprava
nevylučuje, aby si účastníci medzi sebou upravili právne vzťahy dohodou (dispozitívnym úkonom).
Povahou veci je vylúčené uzavrieť zmier vo veciach, v ktorých možno začať konanie i bez návrhu, vo
veciach, v ktorých sa rozhoduje o osobnom stave a vo veciach, v ktorých hmotné právo nepripúšťa

vybavenie veci dohodou účastníkov právneho vzťahu. Pri schválení zmieru súd skúma, či zmier nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi prepismi. Pretože zmier je dvojstranným dispozitívnym
úkonom účastníkov konania, ktorý má základ v hmotnom práve, je zmier v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi hlavne vtedy, ak dohoda účastníkov je z hľadiska všeobecných
požiadaviek kladených na právne úkony uvedených predovšetkým v § 37 až 39 Občianskeho zákonníka

neplatná. Z tohto pohľadu je v rozpore s právnymi predpismi i taký zmier, ktorý nebol urobený určite a
zrozumiteľne.

9. Súd v prípade schvaľovania zmieru nestanovuje autoritatívne práva a povinnosti účastníkov konania
(manželov), ale len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom (najmä z hľadiska prípadnej neplatnosti

právnehoúkonuapod.).Súdposudzujevýlučnetotokritérium,anievýhodnosťčinevýhodnosťuzavretej
dohody.

10. Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn. 26 Cdo 1481/2004: ,,Smír lze uzavřít o
celém předmětu řízení, o jeho části nebo jen o jeho základu, stejně tak může svým obsahem i překročit

rámec předmětu řízení.“11. Účastníkmi konania (manželmi) predložený zmier/dohoda neodporuje kogentným ustanoveniam
Zákona o rodine o vyživovacej povinnosti medzi manželmi, resp. bývalými manželmi. Naopak, samotný

Zákon o rodine preferuje dohodu manželov/bývalých manželov o vyživovacej povinnosti, na platnosť
ktorej nepredpisuje žiadne osobitné náležitosti. Manželmi predložený zmier spĺňa všeobecné náležitosti
platného právneho úkonu. Právo manželky (resp. bývalej manželky) na výživné a vyživovacia povinnosť
manžela (resp. bývalého manžela) sú jasne, určito a zrozumiteľne zmierom upravené.

12. Súd schválil manželmi predložený zmier, nakoľko nezistil jeho rozpor s hmotným právom.
13. O trovách konania súd autoritatívne nerozhodoval, keďže predložený zmier účastníkov konania
obsahoval aj vyriešenie otázky trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP
a contrario ).

Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie o výživnom, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.