Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 30P/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725203218
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavla Vicová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725203218.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Pavlou Vicovou v právnej veci manžela: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom X. XXXX XXX/XX, XXX XX D. E. a manželky: F. C., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
X. XXXX XXX/XX, XXX XX D. E., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
na čas po rozvode k maloletým deťom: I. C., nar. XX.XX.XXXX a J. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo A. B. C., nar. X.X.XXXX a F. C., G. H., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa 24.5.2014 v Areáli
Zámočku K., K. u C., časť K. č.p. 1, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Obecný úrad K. u
C. vo zväzku X, ročník XXXX, strana XXX, poradové č. X, rozvádza.

II. S c h v a ľ u j e nasledovnú rodičovskú dohodu:

Maloleté deti I. a J. sa na čas po rozvode zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Obaja rodičia budú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov sa výživné neurčuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného

mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa všetci
účastníci po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku v zmysle
§ 368 CSP vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať

uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a nasl.
CMP.