Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010030
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010030.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D., E. F. G. F. B. B., občan SR

j e v i n n ý , ž e

dňa 17.09.2025 v čase o 12:05 hod. viedol bez vodičského oprávnenia vozidlo značky H. I. s evidenčným
číslom G. po miestnej komunikácií v obci D., okres J. v miestnej časti K. v smere jazdy do centra
mesta D., kde bol na základe osobnej znalosti hliadkou L. K. D. v čase o 12:05 hod. predpísaným
spôsobom zastavený a kontrolovaný, kde počas kontroly bol hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške, ktorú neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil prístrojom AlcoTest číslom G. dňa XX.XX.XXXX
v čase o 12:10 hod. s negatívnym výsledkom a nakoľko javil známky požitia iných návykových látok bol

hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil skúške na zistenie prítomnosti iných návykových látok v organizme,
ktorú neodmietol a vykonal ju dňa 17.09.2025 v čase o 12:15 hod. prístrojom Drager DrugCheck
3000 s pozitívnym výsledkom na Amfetamín a Metamfetamín, z ktorého dôvodu bol vyzvaný, aby sa
podrobil odberu krvi a iného biologického materiálu za účelom zistenia užitia iných návykových látok
s čím súhlasil, na čo mu bol odber krvi a iného biologického materiálu vykonaný v zdravotníckom
zariadení M. N. K. O. P., kde bol predbežným toxikologickým laboratórnym vyšetrením zistený pozitívny
nález látok Amfetamín, Metamfetamín a MDMA-Extáza a vypracovaným odborným vyjadrením mu
bol v krvi dokázaný a potvrdený pozitívny nález účinnej látky metamfetamínu v koncentrácií 418 ng/

ml a amfetamínu v koncentrácií 34 ng/ml, pričom A. B. viedol motorové vozidlo napriek tomu, že bol
Okresným dopravným inšpektorátom v Detve, rozhodnutím o priestupku zo dňa 30.10.2023 pod sp. zn.
L./XXXX-X, jemu doručenom 2.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.11.2023, uznaný vinným
zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods.1 písm. c bod
1), za čo mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 30 (tridsať) mesiacov v
dobe od 20.11.2023 do 20.05.2026,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Tr. zákona

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1, § 46 Tr. zákona, § 49 ods. 3 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného
zaraďuje navýkontrestuodňatiaslobodydoústavunavýkontrestusminimálnymstupňomstráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 6 (šesť) rokov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona, § 74 ods. 1, ods. 5 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému

ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.