Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. marec 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125010068
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125010068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 18.3.2025 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený A. B. C. D. D. E. F. ,

nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom H. I. X, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

obvinený dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 11.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo J.. K. K., ev. č.:
L. XXXXX v G. po M. N., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ Krajského riaditeľstva PZ
Prešov, pričom počas kontroly bolo lustráciou preverené a zistené, že viedol vozidlo v čase, kedy mu
bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na základe Trestného rozkazu

vydaného Okresným súdom Prešov pod č.: XX/XXX/XXXX J. O. XX.XX.XXXX, kedy mu bol uložený
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov a výkon
trestu odňatia slobody po dobu 6 (šesť) mesiacov, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
05.06.2023, a ako vodič bol následne podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu
s negatívnym výsledkom a vyšetreniu testerom na zistenie, či nie je pod vplyvom inej návykovej látky
s pozitívnym výsledkom, a následným toxikologickým vyšetrením krvi a znaleckým skúmaním mu bola
zistená prítomnosť nedovolených látok, a to metamfetamínu s hodnotou 153,67 ng/ml a amfetamínu
s hodnotou 43,79 ng/ml, kde koncentrácia látky metamfetamín predstavuje stav vylučujúci spôsobilosť

bezpečne viesť motorové vozidlo (prirovnané ku koncentrácii 1 promile etylalkoholu v krvi), ktorý si
privodil vplyvom návykovej látky,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. v jednočinnom
súbehu s prečinom marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 37 písm. m/

Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody na 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 43 Trestného zákona sa mu ukladá trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný

pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

V Prešove dňa 18.3.2025