Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 109PPOm/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206879
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125206879.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, toho času
Centrum pre deti a rodiny Slniečko, n.o., ul. Bottova 32/A, Nitra, zastúpená opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, Jarmočná 3, Hlohovec, dieťa rodičov - matky:
C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX a otca: D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., toho času na
neznámom mieste, o nariadenie neodkladného opatrenia, rozhodujúc o oprave uznesenia

r o z h o d o l :

I. Výroková časť uznesenia Okresného súdu Trnava č.k. 109PPOm/4/2025– 15 zo dňa 5.9.2025 sa
v poslednom výroku vo vzťahu k jeho číselnému označeniu opravuje tak, že tento správne znie:

„IV. Súd začína z úradnej moci konanie o uloženie výchovného opatrenia.“

II. V ostatnom rozsahu zostáva predmetné uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 109PPOm/4/2025–15 zo dňa 5.9.2025 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým bola maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne zverená do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov, do Centra pre deti a rodiny Slniečko, n.o., ul. Bottova 32/A, Nitra, najdlhšie
na 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia (výrok I. uznesenia), z úradnej moci nariadil výkon
neodkladného opatrenia (výrok II. uznesenia), ustanovil maloletej procesného opatrovníka (výrok III.

uznesenia) a z úradnej moci začal konanie o uloženie výchovného opatrenia (výrok IV. uznesenia).

2. Vec bola na odvolanie matky predložená odvolaciemu súdu, ktorý v záverečnej časti svojho
rozhodnutia č.k. 12CoPom/2/2025–49 zo dňa 3.11.2025 poukázal na to, že vo výrokovej časti uznesenia
č.k. 109PPOm/4/2025–15 zo dňa 5.9.2025 sa nachádza duplicitné označenie výrokov rímskou číslicou
III., ktorým bol označený nielen tretí výrok uznesenia, ale aj štvrtý.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že po vydaní uznesenia bolo zistené, že pri jeho písomnom vyhotovení
došlo k chybnému číselnému označeniu jedného z výrokov, súd v zmysle citovaných ustanovenízákona rozhodol z úradnej moci o vydaní opravného uznesenia, ktorým uvedenú chybu v písaní opravil
spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. f) CSP
a contrario).