Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 20T/134/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010556
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825010556.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v trestnej veci obv. A. B. pre prečin

marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h)
Tr. zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.01.2026 v Dolnom Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 30.12.2025 medzi
prokurátorom, obvineným a obhajcom, v súlade s jej úpravou zo dňa 22.01.2026, v nasledovnom znení:

obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Námestove, trvale bytom Zákamenné, okr. C., adresa na doručovanie
písomností: D. E. XXXX/X, F., t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu

odňatia slobody Žilina,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 19.10.2025 v čase o 13:34 hod. sa nachádzal v priestoroch rodinného domu, konkrétne v kuchyni
rodinného domu na adrese ulica D. E. 1412/5 v obci Zákamenné,
-dňa19.10.2025včaseo15:12hod.sanachádzalvpriestorochrodinnéhodomukonkrétnevpivničných

priestoroch, ktoré sú súčasťou spoločného obydlia na adrese ulica D. E. 1412/5 v obci Zákamenné, a
takto konal aj napriek tomu, že bol podľa § 27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom
zbore, dňa 19.10.2025 v čase o 11.29 hod. rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia Policajného
zboru Zákamenné, pod číslom 1051287/úradného záznamu/ vykázaný zo spoločného obydlia, ktoré sa
vzťahuje na priestor rodinného domu, priľahlého pozemku a pivníc na adrese ulica D. E. 1412/5 v obci
Zákamenné, okres Námestovo, na vzdialenosť 50 metrov a po dobu 14 dní, a toto rozhodnutie si prevzal
osobne dňa 19.10.2025 v čase o 11.40 hod.,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zák.

a za to sa
o d s u dz u j e:

Podľa §§ 348 ods.1, 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Tr. zák. súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Námestovo podal dňa 30.12.2025 návrh na schválenie dohody o vine a
treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Námestovo dňa 30.12.2025. Návrh sa týka obv. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Tr. zák.

Predložený návrh dohody súd preskúmal podľa jeho obsahu a podľa obsahu celého spisu a v zmysle
§ 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia, na ktorom prejednal predložený
návrh dohody. Súd nezistil žiadne závažné porušenie práva na obhajobu obvineného, navrhovaný trest
považoval za spravodlivý a zákonný. V zmysle návrhu prokurátora došlo ku úprave navrhovanej dohody

o vine a treste v časti výroku o uložení ochranného protialkoholického liečenia ústavnou formou, keďže
v návrhu bola pisárska chyba (§ 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák.) a správne znenie ustanovenia je § 73 ods.
2 písm. c) Tr. zák. Obvinený a obhajca s uvedenou úpravou súhlasili.
Počas verejného zasadnutia súd formou otázok zistil stanovisko obvineného k textu dohody. Obvinený
na každú z otázok, položených zo strany súdu a formulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) – j) Tr.

por., odpovedal jasným vyjadrením „áno“.

Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú. Súd preto dohodu o vine
a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak,

ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.