Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2026

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: 20Saz/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7026200026
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Roman Die
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2026:7026200026.1

Uznesenie

Správny súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny príslušník Ukrajiny,
trvale bytom: C. XXXX/X, C., D. A., právne zastúpeného: Advokátska kancelária Novus s.r.o., so
sídlom Magnezitárska 2B, 040 01 Košice, IČO: 56 620 683, proti žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej
a cudzineckej polície Sobrance, so sídlom Štefánikova 10, 073 01 Sobrance, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-SO3-2026/011186-002 zo dňa 07.01.2026, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec miestne a kauzálne príslušnému Správnemu súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou podanou na Správnom súde v Košiciach (ďalej aj ako „správny súd“) sa žalobca
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-SO3-2026/011186-002 zo dňa
07.01.2026(ďalejajako„napadnutérozhodnutie“),ktorousadomáhalzrušeniarozhodnutia,ktorýmbolo
potvrdené rozhodnutie prvostupňové správneho orgánu, Oddelenia hraničnej kontroly Policajného zboru

Veľké Slemence, č. PPZ-HCP-SO16-28-010/2026-ZAV zo dňa 11.11.2025 (ďalej aj ako „prvostupňové
rozhodnutie“), ktorým bol žalobca administratívne vyhostený z územia Slovenskej republiky na územie
Českej republiky podľa § 83 ods. 1 písm. a) zákona č. 404/2011 Z. z. zákona o pobyte cudzincov
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „Zákon o pobyte
cudzincov“) a žalobcovi bola určená povinnosť vycestovať z územia Slovenskej republiky v lehote do 7
dní od vykonateľnosti rozhodnutia o administratívnom vyhostení.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej aj ako „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 9 ods. 1 SSP, konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a

kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

4. Podľa § 9 ods. 2 SSP, ak nemožno určiť príslušnosť podľa § 10 až 13, je na konanie príslušný Správny
súd v Bratislave.

5. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má

žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.7. Podľa § 6 ods. 2 písm. d) SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách vo veciach
azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia.

8. Podľa § 17 SSP, na konanie o správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho
vyhostenia je kauzálne príslušný
a) Správny súd v Bratislave pre územné obvody Bratislavského kraja, Nitrianskeho kraja, Trenčianskeho
kraja a Trnavského kraja,

b) Správny súd v Košiciach pre územné obvody Banskobystrického kraja, Košického kraja, Prešovského
kraja a Žilinského kraja.

9. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu.

10. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o konanie o správnej žalobe vo veciach administratívneho
vyhostenia podľa § 6 ods. 2 písm. d) SSP a adresa trvalého pobytu žalobcu, t. j. C. XXXX/X, C., D. A., sa
nachádza mimo obvodu Správneho súdu v Košiciach a zároveň bol žalobca právoplatným napadnutým
rozhodnutím žalovaného v spojení s prvostupňovým rozhodnutím podľa § 83 ods. 1 písm. a) Zákona
o pobyte cudzincov administratívne vyhostený na územie Českej republiky a žalobcovi bola určená

povinnosť vycestovať z územia Slovenskej republiky v lehote do 7 dní od vykonateľnosti rozhodnutia
o administratívnom vyhostení, podľa správneho súdu nemožno predpokladať, že by sa žalobca zdržiaval
na území Slovenskej republiky, na základe čoho nie je možné určiť miestnu príslušnosť podľa § 13 ods.
3 SSP jedného z dvoch kauzálne príslušných správnych súdov, správny súd postupom podľa § 18 ods.
2 SSP v spojení s § 9 ods. 2 SSP vec postúpil miestne a kauzálne príslušnému Správnemu súdu v

Bratislave.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).